Secrétaire Général De PBNU: Don Du Ministère De L’Intérieur Pour Toutes Les Religions

JAKARTA - Le secrétaire général de PBNU, Helmy Faishal Zaini, a déclaré que le ministère des Affaires religieuses n’est pas un cadeau de l’État pour les oulémas de Nahdlatul ou pour les musulmans seuls, mais un cadeau pour toutes les religions.

« La première est que le ministère de l’Intérieur présente l’État pour toutes les religions, pas seulement pour nu ou seulement pour les musulmans », a déclaré Helmy Faishal.

La déclaration de Helmy était en réponse à une déclaration du ministre des Affaires religieuses, Yaqut Cholil Qoumas, qui a déclaré que le ministère de l’Intérieur était un cadeau de l’État à Nahdlatul Ulama (NU). La déclaration a été faite par le ministre du Commerce lors d’un webinaire il y a quelques jours.

Selon Helmy, NU a joué un rôle important dans la suppression des sept mots de la Charte de Jakarta. Mais cela ne signifie pas que nu peut régner arbitrairement sur le ministère des Affaires religieuses ou sentir qu’il existe des droits spéciaux.

En fait, le rôle de nu bien avant l’indépendance a placé pesantren comme un pilier formant le caractère mental de la nation qui repose sur akhlaqul karimah.

« Cependant, NU n’a pas la motivation de maîtriser ou d’avoir une sorte de » privilège « dans la gestion du pouvoir et du gouvernement, parce que NU est jamiyyah diniyah ijtimaiyyah (organisation religieuse et communautaire) », a-t-il déclaré.

Fondamentalement, a déclaré Helmy, tous les éléments de l’histoire de la nation ont joué un rôle stratégique dans la création de la République d’Indonésie, donnant naissance à Pancasila, la Constitution de 1945 dans la diversité des tribus, des races, des religions et des groupes enveloppés dans Bhinneka Tunggal Ika.

Helmy a expliqué que le principe de NU est que n’importe qui peut diriger et gouverner sur la base du leadership doit donner naissance à la prospérité et au bénéfice.

« Avec tout le respect et l’humilité, la déclaration du ministre des Affaires religieuses est certainement son droit, bien que je puisse personnellement affirmer que les commentaires sont inappropriés et imprudents dans la perspective de la construction d’un esprit d’état », a-t-il déclaré.