Voici Comment Dodi Alex Noerdin A Reçu Des Pots-de-vin Du Projet D’infrastructure Du Gouvernement Provincial Musi Banyuasin

JAKARTA - Le KPK a désigné le régent musi Banyuasin (Muba), Dodi Reza Alex Noerdin, et trois autres personnes comme suspects dans la corruption présumée de projets d’infrastructure. Cela a été fait après l’opération de capture à la main (OTT) le vendredi 15 octobre 2021.

Le vice-président de Kpk, Alexander Marwata, a expliqué qu’au départ, le gouvernement provincial de Muba détenait un projet dont les fonds provenaient de changements apportés à l’exercice 2021 et de l’aide financière provinciale.

Les quatre projets en question sont la réhabilitation de la zone d’irrigation Ngulak III d’une valeur contractuelle de 2,39 milliards de rp, l’amélioration du réseau d’irrigation epil DIR d’une valeur contractuelle de 4,3 milliards de rp, l’amélioration du réseau d’irrigation DIR de Muara Teladan d’une valeur contractuelle de 3,3 milliards de rp et la normalisation du lac Ulak Ria d’une valeur contractuelle de 9,9 milliards de rp.

Dodi et ses hommes ont ensuite conçu le processus de vente aux enchères d’une société privée qui a réalisé la construction afin que PT Selaras Simpati Nusantara remporte le projet.

« On soupçonne qu’il y a eu une directive et un ordre de DRA (Dodi) à HM (Herman), à l’UE (Eddi) et à plusieurs autres responsables du bureau PUPR de Musi Banyuasin Regency afin que dans le processus de conduite de la vente aux enchères dans une telle ingénierie, y compris en faisant une liste de lots de travail et ont également déterminé les partenaires potentiels qui seront les exécuteurs des travaux », a déclaré Alexander au KPK Building, Samedi 16 octobre.

Dans cette affaire de corruption présumée, Dodi a déterminé qu’il avait obtenu des frais d’engagement de 10%, le chef du bureau PUPR de Muba Herman Mayori Regency a reçu des frais de 3 à 5%, et ppk du bureau PUPR du district de Muba, Eddi Umari, a obtenu 2 à 3%, et d’autres parties liées.

Pour Dodi lui-même, il a reçu une commission d’engagement de 2,6 milliards de rps du directeur de PT Selaras Simpati Nusantara Suhandy.

« En tant que réalisation de l’octroi d’un engagement d’honoraires par SUH pour l’acquisition de 4 projets de lot de travail dans le bureau PUPR, on soupçonne que SUH (Suhandy) a remis une partie de l’argent à DRA (Dodi) par l’intermédiaire de HM (Herman) et de l’UE (Eddi) », a expliqué Alexander.

Jusqu’à ce que finalement, le KPK reçoive des informations sur la prétendue réception d’argent de Suhandy à Dodi. L’argent a été transféré de la société de Suhandy sur le compte bancaire de l’une des familles d’Eddi.

Après l’arrivée de l’argent, Eddi a effectué un retrait d’argent et a remis l’argent à Herman pour le donner à Dedi.

Kpk a finalement arrêté Herman dans l’un des lieux de culte de la régence de Muba et a trouvé 270 millions de rps enveloppés dans des sacs en plastique. Pendant ce temps, Dodi a été arrêté dans l’un des halls de l’hôtel de la région de Jakarta.

« De cette activité, l’équipe KPK, en plus d’obtenir de l’argent s’élevant à 270 millions de rp, a également obtenu l’argent du MRD (assistant du régent) de 1,5 milliard de rp », a expliqué Alexander.

Pour ses actes, Dodi et ses hommes en tant que destinataires sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre a) ou l’article 12 lettre b) ou l’article 11 de la loi de la République d’Indonésie numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 sur les amendements à la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal.

Ensuite, Suhandy, en tant que donneur, est soupçonné d’avoir violé l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 5, paragraphe 1, lettre b, ou l’article 13 de la loi de la République d’Indonésie numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption.