Andi Mattalata : Si Vous Voulez Un Amendement à La Constitution De 1945, Vous Devez Avoir Une Bonne Raison.

JAKARTA - Le plan d’amendement limité de la Constitution de 1945 est en effet possible conformément à l’article 37. Mais pour ce faire, il y a certaines conditions qui doivent être remplies. Commencez les exigences procédurales et l’urgence de la substance. Cela a été confirmé par Mohammad Andi Mattalatta, SH, MH, un haut responsable politique du parti Golkar qui est également un ancien ministre du Droit et des Droits de l’homme dans le cabinet De l’Indonésie unie.

Elle doit donc être fondée sur un examen attentif et complet, car l’article de la Constitution est une unité du système, qui est interdépendante. Changer un article devrait examiner la relation avec d’autres articles », a déclaré Andi Mattalatta mercredi.

Selon Andi Mattalatta, jusqu’à présent, les amendements à la Constitution qui ont été faits répondent en fait aux critiques de la Constitution de 1945 avant la Constitution actuelle. Par exemple, le mandat présidentiel est limité à un maximum de deux périodes auparavant non réglementées.

Ensuite, à propos des membres des institutions représentatives du peuple doivent tous être élus, le précédent a été nommé. Les organisateurs d’élections doivent être indépendants, auparavant détenus par le gouvernement. Ensuite, renforcer l’autonomie régionale dans le cadre de la NKRI.

« Le changement n’est pas interdit. Mais il doit encore y avoir une base. Pour l’instant, je ne vois aucune urgence », a déclaré Andi Mattalatta.

Le président de la faction du parti Golkar pendant la période 2004-2007 a déclaré avoir répondu aux questions des médias, mercredi (13/10/2021). « L’article 37 a en fait comblé toutes les lacunes. Mais même s’il y a un changement qui doit être arrangé, il faut montrer lequel veut changer. Et quelle est la base, pas seulement à cause du sentiment. La base de la logique est une procédure formelle. Pas interdit, des possibilités ouvertes, mais le problème est de savoir quelle urgence », a déclaré Andi Mattalatta.

En ce qui concerne la nécessité du PPHN (Direction de l’État) pour que le développement durable, selon Andi Mattalatta, il n’y ait pas besoin d’amendements à la Constitution de 1945 parce que, pphn sous la forme de la direction de la gestion et de la mise en œuvre de l’État est réglementé dans les articles de la Constitution existante.

Le PPHN sous la forme d’un système de planification du développement a également été réglementé dans la Loi n° 25 de 2004. Le PPHN sous la forme de plans de développement à long et moyen terme 2005-2025 est réglementé par la loi n° 17 de 2007. La description de PPHN sous la forme d’un plan annuel est réglementée dans la loi RAPBN chaque année.

« Il semble que les gens manquent GBHN / PPHN, parce que dans le passé, cela a été très popularisé avec la gestion P4 requise, même si la mise en œuvre de Repelita et APBN est restée là a toujours été défiante à travers la politique de déréglementation à cette époque », a déclaré Andi Mattalatta.

En ce qui concerne la loi sur le système de planification du développement, la loi sur le développement à long et à moyen terme et la loi budgétaire actuelle de l’État, selon Andi Mattalatta, elle est en fait suffisante pour répondre au désir de garanties de développement durable.  La raison entre, d’abord si l’amélioration incomplète par la loi afin d’éviter une frénésie politique inutile.

Le second a été discuté par les trois partis de la RPD, le DPD et le Président alors que l’amendement présidentiel n’a pas participé alors que celui qui était responsable de la mise en œuvre était le Président. Les trois lois doivent être popularisées afin que le grand public sache que le matériel PPHN imaginé par la communauté existe déjà et qu’il soit ouvert à son perfectionnement par des modifications de la loi uniquement.

« Le serment présidentiel de l’article 9 de la Constitution de 1945, qui est de faire respecter la Constitution de 1945 et d’exécuter toutes les lois et tous les règlements de manière directe, n’est pas moins important. Il n’y a pas de phrase exécutant Tap MPR », a déclaré Andi Mattalatta.

Andi Mattalatta a expliqué que le projet d’amendement de la Constitution de 1945 attirera certainement toujours les critiques. En fait, la Constitution de 1945 est déjà la direction de l’État. La Constitution de 1945 a réglementé toutes les choses fondamentales.

Le discours sur la modification de l’article 37 de la Constitution de 1945 devrait être revu de manière approfondie en ouvrant une salle de dialogue conjointe et en créant une équipe d’examen impliquant tous les éléments de la nation, pas seulement l’équipe d’étude MPR.

« Si cela est considéré comme une continuité de développement non planifiée parce que GBHN n’existe pas, ce n’est pas vrai. Parce que la constitution est la direction de l’État », a déclaré Andi Mattalatta.

Andi Mattalatta a réitéré qu’il ne voyait aucune urgence à modifier la Constitution de 1945 pour l’instant.  Il a reconnu qu’il est très important d’établir des lignes directrices pour le développement dans un pays, mais la constitution ne réglemente pas les choses qui sont importantes, mais les choses fondamentales et fondamentales.