Encourager L'adaptation Des Institutions Judiciaires Indonésiennes Pendant La Pandémie COVID-19

JAKARTA - Au cours des derniers mois, la pandémie du COVID-19 a eu un impact sur divers aspects sociaux, économiques et répressifs. Cela s'est produit conformément à la politique de restrictions sociales à grande échelle (PSBB) qui a été mise en œuvre pour empêcher la transmission du virus corona.

Diverses activités allant des activités d'enseignement et d'apprentissage dans les écoles, le culte, la limitation de l'utilisation des transports publics, à la réalisation d'essais pendant la pandémie sont un problème. Cela encourage l'adaptation et de nouvelles formes de normalité dans la société, y compris le processus d'application de la loi.

Où, depuis début juillet, le bureau du procureur général, la Cour suprême et le ministère du Droit et des Droits de l'homme ont accepté de mener des procès en ligne pendant la pandémie de COVID-19. Au moins 176 912 procès liés à des affaires pénales ont été entendus en ligne.

Répondant à la nouvelle normalité du processus d'application de la loi, le Dr Padjadjaran, professeur à la Faculté de droit, M. Lies Sulistiani, M.Hum, a expliqué un problème lié aux règles du Code de procédure pénale (KUHAP). En tant que ligne directrice de base dans le processus de mise en œuvre des affaires pénales, le Code de procédure pénale ne réglemente que les questions de nature «normale».

"Pendant ce temps, pendant la pandémie de Covid-19, un ensemble de réglementations est nécessaire pour permettre le processus de règlement des affaires pénales conformément aux principes applicables tout en suivant les directives de distanciation sociale et psychologique", a déclaré Lies dans un communiqué de presse reçu jeudi par VOI. , 23 juillet.

De nombreux obstacles surviennent lors de la tenue d'une procédure judiciaire virtuelle. En termes d'installations, de nombreuses salles d'audience ne sont pas équipées d'installations de téléconférence. De nombreux réseaux Internet sont également instables.

Le manque de ressources avec des connaissances qualifiées dans le domaine de la maîtrise des technologies de l'information est également un obstacle. En revanche, la possibilité d'un essai de piratage est très élevée.

Du côté du suspect / de l'accusé, les obstacles qui se sont produits comprenaient la validité de la preuve du procès et le processus de preuve qui impliquait de nombreux témoins et des preuves matérielles qui ont été présentés dans le processus de preuve.

"Par conséquent, en regardant la situation actuelle, il est nécessaire de préparer des règlements juridiques, soit PERMA, soit réviser le Code de procédure pénale en prêtant attention aux aspects procéduraux, substantiels et aux directives pour la mise en œuvre des procès virtuels pour toutes les parties", a-t-il déclaré.

Le gouvernement indonésien a publié un certain nombre de politiques pour soutenir l'application de la loi pénale pendant la nouvelle période d'adaptation, comme la circulaire du procureur général numéro B-049 / A / SUJA / 03/2020 du 27 mars 2020 concernant l'optimisation de la mise en œuvre des tâches, Fonctions et pouvoirs du bureau du procureur au milieu d'une pandémie de Covid-19; ainsi que l'Accord de coopération entre la Cour suprême-Kejakgung-Kemenkumham, avril 2020, concernant la mise en œuvre des procès par téléconférence.

En ce qui concerne l'accord de coopération, cela se fait en considérant que le code de procédure pénale ne réglemente pas explicitement les auditions par téléconférence. Cependant, la méthode de la téléconférence a été utilisée dans les procès d'un certain nombre d'affaires passées en Indonésie.

«Le processus d'examen par téléconférence est une percée novatrice et progressive. Cependant, nous devons être sélectifs à quelles étapes et quelles affaires peuvent être mises en œuvre virtuellement ou non », a déclaré Lies.

Eli a également révélé que le procès virtuel doit encore prêter attention aux dispositions du code de procédure pénale, notamment l'article 64 du code de procédure pénale, l'article 13 de la loi n ° 48/2009 relative au pouvoir judiciaire, l'article 25 de la loi n ° 46 / 2009 concernant le tribunal de la corruption, qui réglemente essentiellement que les procédures judiciaires doivent être ouvertes au public et que le défendeur a le droit d'être jugé dans une session du tribunal ouverte au public.

"Pendant ce temps, à l'article 230 du code de procédure pénale: juges, PU et PH, la séance du tribunal se tient dans le bâtiment du tribunal dans la salle d'audience, à condition que les vêtements du tribunal et leurs attributs respectifs", a-t-il expliqué.