Raisons Pour Lesquelles Nyeleneh Olivia Nathania N’a Pas Assisté à L’examen Jusqu’à Ce Que Catut Catut Name

JAKARTA - Les cas signalés de fraude présumée avec le recrutement de fonctionnaires (PNS), Olivia Nathania, n’ont pas répondu à l’appel d’examen. La raison qui est véhiculée est tout à fait nyeleneh, à savoir, parce qu’il n’est pas prêt mentalement.

« Olivia n’y a pas assisté parce qu’on n’était pas préparé mentalement », a déclaré mardi à la journaliste Susanti, l’avocate d’Olivia.

Non seulement cela, le fils de la vieille chanteuse Nia Daniaty avait également d’autres raisons de ne pas être présent à l’examen. Par exemple, toujours en train de préparer des éléments de preuve qui peuvent réfuter les allégations des plaignants.

« Les deux documents existants ne sont pas non plus soignés, il y en a encore moins », a-t-il déclaré.

Non seulement Olivia, a déclaré Susanti, le mari de sa cliente, Rafli, n’était pas non plus présent à l’appel d’examen. Pour la raison parce que je suis malade.

« Mas Rafli n’est pas en bonne santé il y a 5 jours, malade de la typhoïde. Donc, il ne peut pas être présent », a déclaré susanti.

En leur absence, les enquêteurs ont reporté l’interrogatoire du mari et de la femme. L’enquête doit avoir lieu la semaine prochaine.

« Le 11 octobre (inspection prévue) », a-t-il déclaré.

D’autre part, Susanti a également nié le problème croissant de la proximité de son client avec les fonctionnaires. Selon lui, jusqu’à présent Olivia n’a pas d’affinité particulière avec certains fonctionnaires.

En fait, il a également nié que, dans la série d’affaires de fraude, son client ait été appelé à peindre le nom d’un fonctionnaire pour tromper la victime dans le cas d’une fraude présumée.

« Pour autant que je sache, il n’y en a pas. Deket avec des fonctionnaires que je ne connais pas encore », a déclaré Susanti.

En outre, Susanti a mentionné que la possibilité que seule Olivia prenne des photos avec certains fonctionnaires. Il semble donc avoir de la proximité.

Mais, pour sûr, Olivia n’a pas été en mesure de le transmettre au motif que jusqu’à présent, il n’en a jamais discuté. « Peut-être une photo », a déclaré Susanti.

Cependant, une autre opportunité, l’agent des relations publiques de la police de Metro Jaya, Kombes Yusri Yunus, a déclaré que d’après les résultats de la clarification à la victime connue, Olivia et son mari, Refli, avaient peint les noms des personnages.

Ces deux personnes signalées auraient des connaissances d’un personnage pour aider les victimes à devenir fonctionnaires (PNS).

« Il s’agit d’un rapport de l’avocat de la victime selon lequel ces deux personnes peuvent toutes les faire devenir des membres du CPNS, ont poursuivi tni et polri en transmettant des noms de personnalités qui peuvent aider à pouvoir tous les passer », a déclaré Yusri.

Par conséquent, a poursuivi Yusri, l’examen des deux rapports est devenu important pour prouver la vérité qui s’est produite. Olivia et son mari répondront à l’appel d’enquête la semaine prochaine.

« Bien qu’en effet du côté rapporté a dit un peu que cela ne fait qu’ouvrir le cours qu’il a dit. C’est pourquoi nous avons besoin d’informations provenant du rapport pour pouvoir expliquer », a déclaré Yusri.

Malgré la question de la proximité avec les fonctionnaires, Susanti a déclaré que son client avait des preuves solides pour réfuter les allégations de fraude dans le recrutement de fonctionnaires. L’un d’eux, preuve du transfert d’argent à Agustin.

Agustin est l’ancien professeur d’Olivia. Olivia lui a demandé une fois de trouver quelqu’un d’autre qui veut devenir fonctionnaire.

« Ce qui est clair, c’est qu’il y a des preuves que nous avons des preuves de transfert à la mère d’Agustin », a déclaré Susanti.

Ensuite, une autre preuve de l’existence d’une commande d’Agustin à Olivia. L’ordre concernait le transfert d’argent vers un certain nombre de comptes d’un montant nominal de 1 milliard de rp.

« Il y a encore un peu plus de la mère d’Agustin à transférer à a, b, c, d c’est beaucoup, c’est presque 1 milliard », a-t-il déclaré.

L’existence de l’ordre, a poursuivi Susanti, signifie qu’il y a un remboursement à ceux qui se sentent lésés. Donc, il y a eu des preuves de responsabilité.

« Cela signifie qu’il y a de l’argent qui a été retourné ou que je ne sais pas plus tard dans l’enquête, je peux le savoir plus tard », a déclaré Susanti.