Avant Le Licenciement Du Roman Baswedan Et De Ses Collègues, Febri Diansyah: Le Président Ne Devrait Pas Lâcher Prise

JAKARTA - Le président Joko Widodo (Jokowi) est réputé ne pas avoir lâché la polémique de la National Insight Test Assessment (TWK) qui a abouti au licenciement de Novel Baswedan et de 56 employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Par ailleurs, des dizaines de ces salariés seront licenciés fin septembre.

L’ancien porte-parole du KPK, Febri Diansyah, a déclaré que le président Jokowi ne devrait pas se débarrasser de ce problème. Il a même déclaré que l’ancien gouverneur de DKI Jakarta avait la responsabilité de nommer Novel Baswedan et ses collègues.

« Le président peut-il abandonner ses mains ou se débarrasser de ce problème de TWK ? Bien sûr, il ne devrait pas », a-t-il déclaré via son compte Twitter @febridiansyah mardi 28 septembre.

Selon Febri, Jokowi, en tant que plus haut dirigeant de l’institution, a la responsabilité de résoudre la polémique liée au TWK. Il a également déclaré que l’intervention du président ne signifie pas que le KPK est intervenu en tant qu’institution indépendante.

« Le président nomme-t-il 56 employés de KPK pour devenir ASN dans le KPK, cela signifie-t-il que le président intervient auprès du KPK en tant qu’institution indépendante? Non. Il y a 2 raisons: 1. L’indépendance de la KPK est dans l’exercice de ses fonctions et de ses autorités. Il y a 6 tâches de la KPK (article 6), sans compter le personnel », a expliqué ce militant anti-corruption.

« Le président est titulaire de la plus haute autorité pour le développement des fonctionnaires. Dès que le KPK entre dans la branche exécutive du pouvoir, un certain nombre de règlements concernant le personnel et les fonctionnaires sont liés, à l’exception de ceux spécifiquement réglementés », a ajouté Febri.

Sur cette base, il a demandé au Président Jokowi d’intervenir pour résoudre ce problème. En outre, dans le processus de changement de statut d’employé en appareil civil d’État (ASN) effectué par le biais de l’évaluation TWK, des cas de mauvaise administration et des violations des droits se sont produits.

« Donc, s’il y a une raison pour l’indépendance de la KPK afin que le président ne puisse pas intervenir dans la nomination des employés de KPK, veuillez lire les articles 3 et 6 de la loi KPK et l’article 3 de la PP 17 de 2020. Même en ce qui concerne la gestion des fonctionnaires, l’autorité au KPK n’est pas la direction, mais le secrétaire général. la délégation du Dr President », a déclaré Febri.

« Plus que cela, la chose la plus importante est le fait que le licenciement des employés de KPK a été effectué au moyen de TWK qui a violé la loi et violé 11 types de droits de l’homme. Plus que les aspects techniques de la loi, la responsabilité morale et le leadership reposent actuellement sur les épaules du président », a-t-il ajouté.

Il a déjà été signalé que 57 employés de KPK ont été licenciés parce qu’ils ne remplissaient pas les conditions requises pour être asn conformément au mandat de la loi kpk numéro 19 de 2019. Parmi les employés figuraient les enquêteurs principaux de KPK Novel Baswedan et Ambarita Damanik, le président du FORUM des employés de KPK Yudi Purnomo, l’enquêteur de KPK Harun Al-Rasyid et des dizaines d’autres noms.

La commission anti-corruption a fait valoir que leur incapacité à devenir ASN n’était pas due à des lois et règlements tels que Perkom KPK numéro 1 de 2021, mais aux résultats de leur évaluation TWK. Non seulement cela, mais le KPK s’assure également que les employés ont eu la même opportunité même s’ils ont dépassé la limite d’âge ou ont cessé d’être ASN.

Toutefois, la décision a provoqué une polémique étant donné la découverte d’un certain nombre de cas de mauvaise administration et d’abus de pouvoir dans le processus TWK par le Médiateur indonésien. De plus, Komnas HAM a également constaté des violations des droits de 11 employés.

Il s’agit donc d’une polémique parce que le KPK et l’Agence de la fonction publique de l’État (BKN) ne veulent pas donner suite aux mesures correctives ou aux recommandations émises par le Médiateur indonésien et Komnas HAM, respectivement.

En outre, le Président Joko Widodo (Jokowi) est également resté silencieux sur les recommandations formulées par les deux institutions et a fait valoir qu’il ne voulait pas être retiré en matière institutionnelle.