S’ils Ne Sont Pas Satisfaits, Il Est Recommandé Aux Romans De Faire Appel

JAKARTA - Membre de la Commission III de la RPDC Nasir Djamir a évalué que la réaction de Novel Baswedan concernant le verdict des auteurs des gicleurs d’eau dure était un fair-play. Parce que c’est la liberté d’expression.

Toutefois, a déclaré Nasir, la chose la plus importante dans cette affaire est que le processus juridique pour l’incident qui est arrivé à l’enquêteur principal KPK a été maintenu.

« Oui, si par exemple (il est considéré comme une pièce de théâtre), c’est à Novel d’étiqueter la cour comme une pièce de théâtre ou quelque chose comme ça. L’important, c’est que le processus (juridique) soit déjà en cours », a déclaré M. Nasir à Jakarta, jeudi 17 juillet.

Il a suggéré que, si Novel n’était pas satisfait du verdict, il devrait reprendre des poursuites judiciaires. À savoir un appel de la décision du tribunal. De cette façon, il pouvait prouver ce qui a été dit que le processus d’essai était une pièce de théâtre ou non.

« Vous pouvez faire appel afin que vous puissiez annuler la justice pièce appelée le roman afin qu’il ait des recours juridiques jusqu’à la cassation jusqu’à ce que le réexamen », a déclaré Nasir.

Toutefois, compte tenu de la déclaration de Novel, il est peu probable que cette étape juridique soit franchie. Parce que Novel semblait résigné et ne voulait pas prolonger le problème.

« S’il (Roman) veut, mais s’il a abandonné, alors que puis-je faire, dit Nasir.

Pour votre information, l’accusé dans l’affaire de verser de l’eau dure sur KPK enquêteur Novel Baswedan, Rahmat Kadir Mahulette, a été condamné à deux ans de prison.

[/ read_more]

« Le procès de l’accusé a été légalement et de manière convaincante prouvé qu’il a entraîné des blessures graves, pendant deux ans de prison. A ordonné à l’accusé de rester détenu », a déclaré le président du panel de juges Djumyanto au tribunal de district de Jakarta Nord vu par diffusion en direct, jeudi 16 juillet.

Pendant ce temps, Ronny Bugis a été condamné à un juge condamné à 1,5 ans de prison. « Le procès de l’accusé a été légalement et de manière convaincante prouvé pour causer des blessures graves, pendant un an et six ans d’emprisonnement. A ordonné à l’accusé de rester détenu », a-t-il dit.

Rahmat Kadir Mahulette et Ronny Bugis ont été reconnus coupables d’avoir violé l’article 353 du Paragraphe (2) du Code pénal en conjonction avec l’article 55 du paragraphe 1 du Code pénal concernant les mauvais traitements graves prévus à l’origine.

Cette décision a été lue par Djumyanto devant le procureur de la République (JPU) et les conseillers juridiques des deux accusés. Pendant ce temps, les accusés Rahmat et Ronny n’ont pas été présentés dans la salle d’audience, mais ont entendu le verdict par vidéoconférence.

[/ read_more]