Putri Nia Daniati Est Soupçonné D’être Un Courtier Du PCNS, Farhat Abbas: La Peine Pourrait être De 4 Ans De Prison

JAKARTA - Agustin a rapporté qu’Oivia Nathania, fille de Nia Daniaty et de son mari Rafly N Tilaar, aurait commis une fraude pour le recrutement de fonctionnaires. Il y a 225 personnes soupçonnées d’être victimes de la fraude d’Olivia Nathania. La perte totale subie a été estimée à 9,7 milliards de rp.

Agustin et les autres victimes ont finalement fait un signalement à la police. Le rapport de la victime est enregistré avec le numéro de police : LP/B/4728/IX/SPKT/POLDA METRO JAYA, 23 septembre 2021.

Selon la victime, Agustin, qui prétendait être instituteur à Oliv, il avait parlé à Nia Daniaty de cette affaire. « J’ai transmis au frère de sa mère à l’endroit. J’ai dit que c’était le cas, qu’Oliv avait recruté ce CPNS et ainsi de suite. Finalement, à notre troisième arrivée, j’ai reçu des informations selon lesquelles Mme Nia n’était pas sur place, mais était à Cikini », a déclaré Agustin. cité sur la chaîne YouTube HITZ INFOTAINMENT, lundi 27 septembre.

Agustin a admis que Nia Daniaty avait lâché prise parce qu’Olivia s’était mariée et n’était plus de sa responsabilité.

« Nous allons bien, puis Nia a répondu: » Mlle Titin, désolée qu’Oliv soit marié, ce n’est plus ma responsabilité. » C’est la réponse de Mme Nia. Oui, j’ai dit: « Oui Madame, je ne vous demande pas de répondre, je vous ai juste demandé de nous combler. Parce que nous avons contacté Oliv, nous n’avons pas pu, finalement je vous ai demandé de nous combler pour finir de nous asseoir ensemble », a déclaré Agustin. se souvient de sa rencontre avec Nia Daniaty.

Pendant ce temps, l’ex-mari de Nia, Farhat Abbas, a choisi la neutralité et appliqué la présomption d’innocence. « J’ai vu que c’était un incident. Les pensées positives ont d’abord été la présomption d’innocence. J’ai vu qu’il y avait une relation de cause à effet, si le tribunal avait besoin d’une enquête », a-t-il déclaré, cité sur la chaîne YouTube Cumicumi.

Farhat a affirmé avoir communiqué avec Oli lui demandant d’être responsable de l’argent donné même si certains avaient été rendus. « Oui, Oli doit être tenu responsable aussi, la plus grande partie selon lui a été rendue », a encore déclaré Farhat.

En tant qu’avocat, Farhat Abbas voit qu’Oli et les parties apparentées seront plus tard accusés de l’article 372 du Code pénal avec une peine d’emprisonnement maximale de 4 ans. « Si l’article semble être 372 du Code pénal, la peine sera d’au plus 4 ans de prison », a conclu Farhat.