Un Chauffeur De Camion Qui A Frappé Lindas Santri Alors Qu’il était Confronté à Cianjur Se Rend

CIANJUR - Le chauffeur de camion de Serang-Banten qui aurait écrasé un adolescent qui a affronté un camion à Cianjur, dans l’ouest de Java, s’est rendu à Mapolres Cianjur.

« Le conducteur qui a écrasé le camion adolescent à mort sur l’autoroute Cianjur-Sukabumi, précisément dans le village de Jambudipa, sous-district de Warungkondang, s’est finalement rendu à l’unité de Laka puis à la police de Cianjur, accompagné de l’entreprise », a déclaré le chef de la police de Cianjur, AKBP Doni Hermawan, cité par Antara, lundi 20 septembre.

D’après les résultats de l’examen, le chauffeur du camion a affirmé ne pas savoir que la bande d’adolescents qui avait bloqué son camion avait été renversée, car au moment de l’incident, personne n’avait arrêté ou poursuivi le camion qu’il conduisait. À cette époque, il poursuit son voyage vers la ville de Serang.

Même le nouveau chauffeur a découvert qu’il avait écrasé un adolescent qui avait affronté son camion à Cianjur, grâce aux nouvelles à la télévision. De là, le chauffeur a demandé à être accompagné par la compagnie pour se rendre à Mapolres Cianjur. L’affaire fait toujours l’objet d’une enquête et le conducteur n’a pas été arrêté, après avoir témoigné, mais la personne concernée est tenue de se présenter deux fois par semaine », a déclaré Doni.

Mais il n’a pas exclu la possibilité que le statut du chauffeur de camion soit porté au rang de suspect. Parce que, sur la base des résultats de la scène, il y aurait un élément d’intentionnalité avec l’absence de points de freinage.

« Nous enquêtons sur la possibilité d’être un suspect », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, Kasat Lantas Polres Cianjur, AKP Mangku Anom, a ajouté que l’auteur présumé ne savait pas si la victime avait été tuée en passant sur les lieux à Cianjur. Sur la base des résultats de la scène de crime, le chauffeur de camion peut être soupçonné de l’article 311 du Code pénal en tant que conducteur pouvant mettre en danger la vie d’autrui.

« Mais l’accusation de l’article 311 du Code pénal ne répond pas aux éléments, l’auteur présumé doit être libéré pour innocence, mais doit quand même faire l’objet d’une enquête », a-t-il déclaré.

Il a expliqué qu’un certain nombre d’adolescents impliqués dans la création de contenus préjudiciables pourraient également être soumis à l’article 132 du Code de la route parce que le franchissement n’est pas à sa place. Il n’exclut pas les valeurs humaines et la norme selon laquelle les créateurs de contenu soupçonnés de nuire sont des mineurs.

« L’incident est visible pour être soumis à l’article 132, où ils tentent de passer à leur place. Mais nous y sommes toujours aussi », a-t-il déclaré.