Un Employé De BJB Impliqué Dans La Corruption D’un Mode De Crédit De Fonds De Roulement Fictif Dans La Construction Fictive à Indramayu Condamné à 4 Ans De Prison

JAKARTA - Les juges du tribunal de district de Bandung (PN) ont condamné l’employé accusé de bjb Indramayu Prima Kurnia Bank qui était impliqué dans la corruption du mode de crédit de fonds de roulement fictif de la construction à une peine de 4 ans de prison. L’accusé a été légitimement reconnu coupable de corruption, condamnant l’accusé à 4 ans de prison et à une amende de 400 millions de pesos de 2 mois de détention », a déclaré le panel de juges présidé par Femina Mustikawati à PN Bandung, Java occidental, rapporté par Antara, lundi 20.In septembre de l’audience, le juge a déclaré que c’était lourd pour Prima parce que les concernés ne soutenaient pas le gouvernement dans les efforts pour éradiquer la corruption. Pendant ce temps, ce qui est atténuant, c’est que Prima n’a jamais été condamnée ou criminellement empêtrée. » L’accusé a également payé un montant de remplacement de 114 millions de rps avant la tenue de l’ordre du jour du verdict », a déclaré le juge.

Plus tôt, le procureur de l’État d’Indramayu avait exigé Prima 5 ans de prison. Lorsque l’ordre du jour l’exige, Prima n’a toujours pas payé l’argent de remplacement restant s’élevant à 14,5 millions de rp. La construction de l’affaire a commencé par Abdul Rohmat d’Indramayu Disbudpar qui a émis un mandat de travail fictif (SPK). La lettre a ensuite été remise à Toriq et Azmi du secteur privé pour être immédiatement remise à Prima.Grâce à sa capacité, Prima a finalement pu traiter facilement le SPK pour débourser immédiatement les fonds KMKK. De la pratique de la corruption, la police soupçonne qu’il y a des pertes de près de 600 millions de rp. Le juge a condamné Abdul Rohmat à 6 ans de prison et à une amende de 300 millions de rps, tandis que Toriq et Azmi ont été condamnés à 4 ans de prison et à une amende de 200 millions de dollars. Il a été prouvé que les quatre accusés avaient commis des actes illégaux légitimes et convaincants en violant le paragraphe 2 de l’article 2 de la loi no 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi no 20 de 2001, conformément à l’acte d’accusation principal.