Rieke Diah Pitaloka A Tourné Du Vice-président Du DPR RI Baleg

JAKARTA - La faction PDI-P du DPR RI a fait pivoter le poste de chef de l’appareil du Conseil (AKD). L’un d’eux est la suppression de Rieke Diah Pitaloka en tant que vice-président de l’Organe législatif (Baleg) du RPR.

Hendrawan Supratikno, membre de la faction PDIP, a confirmé le changement. Il a ajouté que les informations entendues selon laquelle Rieke serait remplacé par un membre de la Commission III du DPR RI, M. Nurdin. Toutefois, la stipulation n’a pas été mise en œuvre à Baleg.

« Il n’y a pas de stipulation à Baleg. Nous sommes patients pendant un ou deux jours », a déclaré Hendrawan aux journalistes, mercredi 8 juillet.

Malgré cela, il a souligné que cette rotation est une chose commune qui est souvent faite. « Il s’agit d’une rotation régulière, comme dans le dernier essai, j’ai été tourné de BAKN à Baleg, at-il dit.

On sait que la destitution de Rieke a eu lieu au milieu d’une polémique sur le projet de loi pancasila sur la politique idéologique (HIP) qui était un projet d’initiative du DPR.

En ce qui concerne ce projet, la ministre du Droit et des Droits de l’Homme (Menkumham) Yasonna Laoly a déclaré que le gouvernement dispose de 60 jours ou deux mois pour répondre au projet par le biais d’une lettre présidentielle (Surpres) depuis que ce projet de loi a été proposé et répondu par le Parlement indonésien.

Le Conseil indonésien des oulémas (MUI), par exemple, à travers son édit a mis en évidence plusieurs choses telles que l’exclusion du TAP MPRS Numéro 25 / MPRS / 1966 de 1966 concernant l’interdiction du communisme / marxisme-léninisme dans le projet de loi.

« Nous méritons de soupçonner que les rédacteurs du projet de loi HIP sont des éléments qui veulent raviver la compréhension et le Parti communiste indonésien. Par conséquent, il devrait faire l’objet d’une enquête par les autorités », a déclaré MUI cité par l’annonce de l’IMU central et MUI dans toutes les provinces indonésiennes.

En outre, les éléments du projet de loi sont considérés comme obscurs et s’écartent du sens de Pancasila. L’un d’eux se trouve dans les sections de Trisila et d’Ekasila qui sont considérées comme un effort pour diviser Pancasila.

Ceci est contenu à l’article 7 du projet de loi HIP qui se lit comme suit :

Paragraphe (1) Les principales caractéristiques de Pancasila sont la justice et le bien-être social avec un esprit de famille qui est une combinaison des principes de la divinité, l’humanité, l’unité, la démocratie / démocratie politique et économique dans une unité.

Paragraphe (2) Les principales caractéristiques de Pancasila sont sous forme de trisila, à savoir: le socio-nationalisme, la socio-démocratie, ainsi que la divinité culturelle.

Le paragraphe (3) Trisila mentionné au paragraphe (2) est cristallisé dans ekasila, à savoir la coopération mutuelle.

Dans son annonce, MUI a déclaré que presser Pancasila dans Trisila et Ekasila était une tentative d’obscurcir le sens de Pancasila. « Et secrètement vouloir paralyser l’existence du premier précepte, ont-ils écrit.

Outre le MUI, plusieurs observateurs ont estimé qu’il convient d’arrêter la discussion de ce projet de loi. Selon lucius Karus, chercheur au Forum for the Concerned Parliamentary Community (Formappi), le projet de loi d’initiative du DPR semblait vouloir être achevé plus tôt que les autres projets de loi inclus dans la liste des Prolegnas prioritaires pour 2020.