L’intention Du Fondateur D’être Une Solution Au Problème Des Coopératives Sauver Emprunter Indosurya

JAKARTA - Divers cas de détournement de fonds de membres ou de clients de la coopérative, souvent en raison de la faible supervision du gouvernement et de mauvaises intentions de gestion depuis le début. Par conséquent, tous les gestionnaires de ces coopératives sont généralement flous ou recherchés.

Cependant, ce qui s’est passé avec la Coopérative Simpan Pinjam (KSP) Indosurya Cipta est considéré comme différent. L’intention du fondateur du KSP, Henry Surya de trouver une solution au problème des fonds membres / membres potentiels, est quelque chose qui devrait être apprécié.

Chercheur à l’Institut pour le développement de l’économie et de la finance (Indef), Eko Listiyanto a apprécié la bonne foi d’Henry Surya pour rembourser les clients. La décision de retarder l’obligation de paiement de la dette (PKPU) du tribunal central de district de Jakarta, qui a rejeté la demande de poursuite contre Henry, est également la preuve qu’il n’y a pas de détournement des fonds des membres ou des clients à la personne concernée.

« S’il y a de la bonne foi du propriétaire, c’est bien parce qu’il veut y avoir un règlement. Il n’y a pas beaucoup de cas où des coopératives finissent par être prêtes à changer, dont beaucoup sont généralement floues », a déclaré M. Eko dans un communiqué cité dimanche 28 juin.

Eko a élaboré, dans la supervision des coopératives qui sont très bien, le rôle du gouvernement est moins optimal. En fait, eko dit, la coopérative est la même que les banques qui gère les fonds des clients. La garantie du fondateur comme dans la question de l’indosurya, est un phénomène différent des autres cas coopératifs.

Selon lui, il doit y avoir une solution gagnant-gagnant parce que la coopérative est essentiellement membre. Par conséquent, il convient que les actionnaires ou les principaux actionnaires s’en adrent de bonne foi pour régler une question pacifiquement.

Auparavant, le fondateur de cooperative Save Pinjam (KSP) Indosurya Cipta Henry Surya a nié les allégations selon lesquelles il a déposé les économies des clients coopératifs à des fins personnelles. Les allégations ont non seulement laissé tomber sa crédibilité, mais aussi sa famille. Elle est considérée comme de la calomnie et de la diffamation commises par certaines parties.

Il soupçonnait que la question avait été exhalée par un certain nombre de parties à Indosurya, ce qui semblait délibérément nuire à l’image du groupe indosurya. Pendant ce temps, l’avocat d’Henry Surya Hendra Widjaya a exprimé son appréciation et plusieurs choses liées au rejet de la demande pkpu par le panel de juges soumis par le client contre le défendeur Henry Surya ou Indosurya Cipta.

Selon lui, l’application du PKPU était clairement délibérée et impressionnée par le demandeur du PKPU pour discréditer Henry. Dans le procès a prouvé, pas d’argent est allé dans le compte personnel d’Henry Surya, mais dans le compte de la coopérative Indosurya. Les demandeurs de pkpu ne peuvent pas prouver qu’ils déposent de l’argent dans le compte de l’intimé pkpu.

« Par conséquent, il convient d’être rejeté une deuxième fois sur la base de l’article 8 paragraphe 4 de la loi n ° 37 /2004 de la loi sur les faillites », a déclaré Hendra.

En outre, Hendra insiste coopérative indosurya a un permis de sorte qu’il ne peut pas être dit abal-abal. Parce que, la licence est enregistrée auprès du ministère des Coopératives avec le numéro 430/BH/XII.1/1.829.31/11/2012. Ensuite, le fondateur et ancien président de KSP Indosurya a une économie forte et un fond de décennies de bons efforts.

« Eh bien, la majorité (membres) soutiennent la paix et nos clients ont clairement de bonne foi à tous les membres de KSP indosurya. Imaginez s’il était en faillite, tous les membres seraient lésés beaucoup, l’argent ne re retournerait pas, tout ne pourrait être rien. Soutenons donc un PKPU pacifique », a-t-il expliqué.

Cette semaine, le tribunal de commerce du centre de Jakarta a rejeté pour la deuxième fois un procès retardant les obligations de remboursement de la dette (PKPU) déposée par Etty Sutjisari (requérant) à Henry Surya (intimé) qui est également l’ancien président de KSP Indosurya Cipta. Lors d’une audience mercredi 26 juin, un panel de juges composé de Robert, Made Sukereni et Desbenneri Sinaga a décidé de rejeter la demande d’un procès contre Henry Surya dans l’affaire 130/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst.

Parallèlement, en ce qui concerne la gestion coopérative, le Ministère des coopératives et des petites et moyennes entreprises (Kemenkop UKM) prévoit de regrouper KSP sur la base de son capital de base. Ceci est fait pour faciliter la supervision et la construction de centaines de KSP en Indonésie.

« Nous proposons comme la banque, il ya donc des coopératives qui entrent dans le livre I, livre II livre III et livre IV, en fonction de la taille de la coopérative », a déclaré le ministre des PME, Teten Masduki lors d’une réunion avec la Commission VI dpr ri, jeudi, Juin 25

M. Teten a admis que son ministère est faible en termes de supervision parce que la capacité et le nombre de ressources humaines (RH) et de bureaux dans les succursales de diverses régions ne sont pas adéquats. Des améliorations futures, y compris le regroupement de coopératives en fonction de leur capital, seront apportées.