La Déclaration Des Entrepreneurs De L’ail Est La Preuve De L’incompatibilité Du Ministère Du Commerce

JAKARTA - Le rapport de 34 entreprises important de l’ail par le ministère de l’Agriculture (Kementan) à la Commission IV de la Chambre des représentants et le Groupe de travail national de la police alimentaire a été souligné par de nombreuses parties. Rapports effectués parce que ces entrepreneurs importent sans s’appuyer sur des recommandations pour l’importation de produits horlikuktura (RIPH) et s’en tenir au pourcentage du ministre du Commerce (Permendag) n ° 27 Année 2020 est considéré comme montrer la synchronicité politique entre les ministères et les egos sectoriels qui sacrifient les entreprises.

Rusli Abdullah, chercheuse à l’Institute for Development of Economics and Finance (Indef), a déclaré que cela montrait non seulement l’absence de coordination interministérielle pour une politique gouvernementale. Ngototnya Kementan a signalé l’entrepreneur lorsque l’Agence de quarantaine agricole (Barantan) elle-même permet l’importation, est une chose étrange qui devrait faire l’objet d’une enquête.

En outre, Permendag se veut un assouplissement pour accélérer les importations en cas de besoin, lorsque le processus RIPH n’est pas rapide.

« Il y a effectivement un assouplissement de la part du ministère du Commerce. Alors, pourquoi y a-t-il un rapport, cela ne montre aucune coordination », a déclaré Rusli dans sa déclaration, vendredi 26 juin.

Rusli a prétendu comprendre que les 34 importateurs importaient de l’ail au moment de la publication de la Lettre d’approbation des importations (SPI) ou d’un permis d’importation appliqué par le Ministère du commerce du 17 mars au 31 mai 2020. Toutefois, d’autre part RIPH s’applique toujours.

Les règles d’assouplissement des importations sont contenues dans le règlement du ministre du Commerce n° 27 de 2020 concernant les amendements à la réglementation du ministre du Commerce n° 44 de 2019. Cette règle stipule que les dispositions relatives à l’importation d’oignons et d’ail sont exclues de l’Accord d’importation et du Rapport sur les arpenteurs (LS).

Toutefois, cette politique est appliquée temporairement, soit jusqu’au 31 mai 2020. Le ministre du Commerce Agus Suparmanto a déclaré que cette politique fait suite à la directive du Président sur la disponibilité et le maintien du prix des biens et des denrées alimentaires de base, y compris l’ail et les oignons dont les prix ont grimpé en flèche il y a quelque temps.

Selon Rusli, ce cas est comme le riz est devenu bouillie. Parce que l’ail est entré dans le pays au milieu de l’épidémie covid-19. Par conséquent, le ministère doit vérifier les oignons qui sont entrés sur le marché.

« À mon avis, le ministère et les parties apparentées (Agence de quarantaine) ont prélevé des échantillons d’ail auprès des 34 importateurs, vérifier la qualité si elle répond aux exigences sanitaires de RIPH? Si quelqu’un enfreint les normes de qualité et de sécurité, sanctionnez-les. Non pas que sans RIPH, peut importer des oignons de qualité rugueuse, ou de mauvaise qualité », at-il dit.

En réponse au rapport, le président de Pusbarindo Valentino a déclaré dans son communiqué de presse, en Mars 2020 Pusbarindo a mis en garde contre la libération de SPI et LS pour importase ail potentiellement sujettes à des abus.

« On nous a rappelé que l’assouplissement mine clairement l’esprit de plantation obligatoire pour les entreprises (importateurs) qui se conforment et respectent la loi et la loi. Et il s’avère que nos préoccupations se sont produites », a-t-il dit.

Valentino a demandé à l’Agence de quarantaine et la Direction générale de l’horticulture qui est sous un même toit, à savoir le ministère de l’Agriculture, devrait être compact et une attitude. S’il y a violation, a-t-il poursuivi, le produit à l’oignon doit être retenu ne doit pas être libéré ou distribué.

« Si l’attitude de la Direction générale de l’horticulture est conforme au mandat de la loi n° 20 de 2010, à savoir assurer la sécurité alimentaire de tous les Indonésiens sur les produits alimentaires importés. Barantan ne devrait pas hésiter à agir de manière décisive conformément aux règles et lois sur les produits alimentaires qui ne sont pas équipés de documents officiels », a-t-il déclaré.

Selon lui, l’importation d’ail sans documents RIPH signifie qu’elle échappe également à l’obligation de plantation obligatoire conformément aux dispositions du Permentan n° 39 et du Permentan n°46 de 2019. L’impact de cette violation de la loi, valentino a poursuivi, il est clair que parmi les entreprises il ya eu une concurrence pour les entreprises qui sont juridiquement défectueux.

La même chose a été révélée par le membre de la Commission IV de la Chambre des représentants Firman Subagyo. Il considère que les importations pour répondre aux besoins nationaux sont naturelles. Pour cette raison, a-t-il dit, chaque importation doit obtenir une autorisation de recommandation du Ministère.

Lorsqu’un permis est délivré, il n’est pas pris en œur ou ne répond pas aux lois et règlements, alors il y a des irrégularités. En même temps, il a évalué qu’il y avait une incompatibilité claire de la politique.

« Si je vois ce problème devrait être construit une communication forte entre le ministère du Commerce et le ministère que la loi a été faite pour être exécuté, de ne pas être violée. Si le gouvernement n’est pas compact, c’est dangereux », a-t-il déclaré.

Firman a dit, si l’homme d’affaires viole, alors la violation doit également être vérifiée par les forces de l’ordre.

« Ils le feront selon les exigences et les procédures. Ça devrait être clair. À moins que ces 34 entreprises ne violent et ne co-conspirent, commettent des pots-de-vin ou des pots-de-vin », a-t-il déclaré.