KPK Se Détend Malgré Le Procès Préalable à La MAKI Lié à La Fin De La Supervision De L’affaire Djoko Tjandra

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) respecte une action en justice intentée par la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) liée à sa décision d’arrêter la supervision dans le cas de la réception de pots-de-vin et de gratifications effectués par Pinangki Sirna Malasari de Joko Tjandra.

« Nous voyons cela comme une forme d’attention aux efforts de lutte contre la corruption en Indonésie », a déclaré ali Fikri, porte-parole par intérim du KPK pour l’application de la loi, aux journalistes le mardi 24 août.

Kpk, a-t-il poursuivi, n’est pas inquiet étant donné que dans le dépôt préalable au procès sera testé en premier si l’objet de la poursuite est qualifié ou non.

Malgré cela, a expliqué Ali, la mise en œuvre de la supervision des affaires de corruption n’est effectuée que jusqu’à la phase d’enquête et cela figure dans les dispositions.

« Ainsi, les activités de supervision sont déclarées terminées lorsque l’affaire en question a été transférée au tribunal », a-t-il déclaré.

Ali a également déclaré que l’affaire qui est entrée dans le processus de procès est l’autorité des juges et ne peut être interférée par quiconque, y compris le KPK.

Cependant, si une corruption trouvée ou suspectée ultérieurement est toujours liée, le KPK invite le public à la signaler avec des données préliminaires.

« Nous nous assurons que nous ferons un suivi », a déclaré Ali.

Pour information, le coordinateur de la MAKI, Boyamin Saiman, a déclaré que la poursuite avait été enregistrée auprès du tribunal de district de Jakarta Sud hier, lundi 23 août. Cette soumission a été faite parce que le président de KPK, Firli Bahuri, a déclaré le 30 juillet 2020 que la supervision des crimes de corruption commis par Pinangki Sirna Malasari liés à la gestion de la fatwa de la Cour suprême avait été arrêtée.

Alors que dans le verdict au premier degré, le tribunal de première instance de Jakarta a transmis l’existence d’un faiseur de roi ou d’un acteur intellectuel dans cette affaire.

« Mais le panel de juges a déclaré qu’il n’était pas en mesure de déterminer qui était le faiseur de rois, il était donc de l’obligation du KPK de trouver le rôle de faiseur de roi en tant qu’acteur intellectuel de Pinangki Sirna Malasari Dkk pour libérer Djoko Tjandra pour la peine de prison de l’affaire de corruption de la Banque Bali », a déclaré Boyamin.

Il considère que le KPK a mené une affaire de corruption parce qu’il a mis fin à la supervision, ce qui a entraîné des contraintes dans le traitement des affaires et une insécurité juridique.