Accroître Le Pouvoir Des Organismes De Lutte Contre La Corruption Par Le Biais D’amendements

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) propose que les organismes de lutte contre la corruption soient inclus dans la Constitution par le discours de l’amendement de 1945. Pour que l’éradication de la corruption soit plus forte. Tant du montant des ressources humaines que du budget.

Toutefois, la proposition de kpk n’a pas été immédiatement acceptée. Masinton Pasaribu, membre de la Commission III de la Chambre des représentants, a jugé la proposition excessive. Parce que, selon lui, le mandat d’éradication de la corruption a été inscrit dans le TAP MPR XI en 1998.

Pour Masinton, l’ordre du jour de l’éradication de la corruption est le mandat de la réforme. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’entrer dans la Constitution par la modification de la Constitution de 1945. Y compris de nombreuses règles dérivées en vertu de celui-ci pour renforcer l’éradication de la corruption.

« Il ya une loi Tipikor, TAP MPR numéro 11 année 1998 sur la mise en œuvre d’un État qui est libre de propre de kkn. Puis divers autres mandats statutaires, y compris la loi KPK », a déclaré Masinton, lorsqu’il a été contacté par VOI.id, à Jakarta, mercredi, Décembre 11.

Ce politicien du PDIP évalué, KPK semble trop large si elle veut inclure l’agence anticorruption dans la Constitution. En fait, le discours de la modification de la Constitution de 1945 sera limité et non élargi à la question de l’éradication de la corruption.

« KPK ne devrait pas flirter (avec) le discours des amendements à cette constitution. Cet amendement se fait de manière limitée, de sorte qu’il n’est pas nécessaire de s’élargir partout », a-t-il déclaré.

Contrairement au PDIP qui rejette l’entrée des agences anticorruption dans la Constitution, le soutien vient en fait du Parti de la justice prospère (PKS).

Nasir Djamil, homme politique du MCC, a déclaré qu’il était d’accord pour dire que l’existence d’agences anticorruption était incluse dans la Constitution, comme l’a proposé le vice-président du KPK Saut Situmorang.

Nasir a expliqué, MCC tel que présenté par le président du MCC Sohibul Iman a convenu que la modification de la Constitution de 1945 devrait inclure les agences anticorruption dans le discours des amendements.

L’inclusion d’une agence de lutte contre la corruption dans la Constitution, a déclaré Nasir, répondra aux questions sur le statut des agences d’éradication de la corruption telles que le KPK, qu’elles soient ponctuelles ou permanentes.

Non seulement cela, selon Nasir, avec l’inclusion des organes anticorruption dans la Constitution de 1945, des institutions telles que le KPK doit exister.

« Parce que c’est en fait l’intention des gens à la corruption est toujours là. Tant qu’il y a du pouvoir, tant qu’il y a un potentiel de corruption. Par conséquent, il est logique que le MCC propose que l’organe anticorruption soit inclus dans la modification constitutionnelle », a déclaré Nasir.

Néanmoins, les membres de la Commission III sont conscients que l’entrée de l’organe anticorruption dans la Constitution suscitera le débat. Une des raisons, le problème de la corruption qui ne finit jamais.

« Bien sûr, cela sera certainement débattu. Parce qu’un côté de nous sur la corruption n’est pas fini. J’ai également parlé de la prévention et de la répression du MCC a fait comprendre que l’agence anticorruption doit être incluse comme une forme et notre engagement lié aux efforts visant à éradiquer la corruption en Indonésie », a-t-il expliqué.

Auparavant, le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Saut Situmorang, avait proposé des amendements à la Constitution de 1945 relatifs aux organes d’éradication de la corruption. Cette étape est de sorte que l’Indonésie peut être cohérente dans l’éradication de la corruption.

Selon lui, le gouvernement doit appliquer plus systématiquement l’éradication de la corruption. Parce que de nombreuses déclarations internationales anti-interception ont été ratifiées par l’Indonésie.

D’autres pays considèrent Saut de manière plus cohérente à ce sujet. Par exemple, 81 pays autres que l’Indonésie ont inclus des organismes spécifiques de lutte contre la corruption dans leurs constitutions.