Le Gouvernement Confirme La Poursuite De La Dette Des Jeux SEA De 1997 Malgré La Poursuite De Bambang Trihatmodjo

JAKARTA - Le gouvernement, par l’intermédiaire du ministère des Finances, a veillé à ce que l’affaire des dettes des Jeux SEA de 1997 avec Bambang Trihatmodjo continue de rouler malgré les récents développements mentionnant que Bambang avait retiré la poursuite contre le Secrétariat d’Etat.

Cette assurance a été transmise directement par le directeur général de la richesse de l’État du ministère des Finances, Rionald Silaban, lors d’un webinaire aujourd’hui.

« Nous maintenons donc le processus », a-t-il déclaré le vendredi 30 juillet.

Dans sa note, le fils du deuxième Président de la République d’Indonésie avait déposé une plainte ptun (Tribunal administratif d’État) auprès du Secrétariat d’État à la fin du mois dernier. Cependant, Bambang a ensuite abandonné la poursuite à la mi-juillet.

« Il y a eu un développement, le 28 juin (Bambang) avait déposé un PTUN, mais le 14 juillet, la poursuite a été révoquée à nouveau », a-t-il déclaré.

Pour être connu, cette affaire a commencé lorsque l’Indonésie a été désignée pour accueillir les Jeux SEA de 1997 à Jakarta. Le gouvernement a appuyé la création du Sea Games Consortium of Organizing Partners (KMP) de 1997, présidé par Bambang Trihatmodjo.

KMP lui-même est chargé de collecter des fonds auprès de diverses parties pour lisser le titre de la plus grande fête sportive en Asie du Sud-Est. Il est dit que le consortium a déclaré un manque de fonds de sorte que le gouvernement à ce moment-là injecté Rp35 milliards pour atteindre l’objectif visé.

Le gouvernement considère que le renflouement est une dette qui doit être restituée à l’État parce qu’elle est donnée au secteur privé (KMP). En fait, le fonds a des intérêts d’environ 5 pour cent par an. En conséquence, le montant à restituer a gonflé à 54 milliards de rpas aujourd’hui.

En fait, le ministre des Finances (ministre des Finances) Sri Mulyani avait recouvré la dette en 2019. Cependant, Bambang était réticent à remplir cela parce qu’il n’avait pas l’impression d’être l’une des parties privées impliquées dans KMP. En conséquence, la question roule sur la table verte comme un terrain d’entente pour trouver une solution.