« Je Ne Vais Pas Pouvoir Faire ça »: La Politique Présidentielle De Trump En 2016

JAKARTA - Le bureau du procureur général de l’État de Jakarta (Kejari) n’a pas déterminé les prochaines étapes liées à la décision de la Haute Cour (PT) dki Jakarta qui a réduit la peine de Joko Soegiarto Tjandra alias Joko Tjandra pour la fatwa de gestion des affaires de corruption Cour suprême (MA) et l’abolition de la notice rouge. Kejari a estimé qu’il étudiait toujours le verdict.

« Actuellement, JPU étudie toujours son verdict », a déclaré le chef de Kejari Jakrta Pusat, Riono Budi Santoso, dans sa déclaration, jeudi 29 juillet.

L’équipe de poursuite ne veut pas se précipiter pour déterminer le déménagement. Parce que, a poursuivi Riono, ils ont 14 jours pour déterminer l’attitude du verdict de PT DKI Jakarta.

« Le verdict de l’appel de l’affaire au nom de l’accusé Joko S Tjandra a été reçu vendredi dernier », a déclaré Riono.

La Haute Cour (PT) dki Jakarta a décidé de réduire la peine de Joko Soegiarto Tjandra alias Joko Tjandra à 3 ans et 6 mois.

Initialement dans le verdict au premier degré, le collège des juges du Tribunal pénal de la corruption (Tipikor) a condamné Joko Tjandra à 4 ans et 6 mois de prison.

« Des accusations criminelles sont donc imposées contre des accusés avec une peine de prison de 3 ans et 6 mois », a écrit le verdict de PT Jakarta sur le site Web de la Cour suprême cité par VOI, mercredi 28 juillet

Toujours dans le verdict de PT, Joko Tjandra a également reçu une amende pénale. Le montant est inchangé avec le verdict sur le verdict au premier degré de Rp100 millions subsider 6 mois de prison.

La décision de réduire la peine de Joko Tjandra est énoncée dans la décision du PT JAKARTA numéro 14/PID. TPK/2021/PT DKI.

« Changer la décision du tribunal pénal de la corruption du tribunal de district central de Jakarta datée du 5 avril 2021 Numéro 50 / Pid.Sus-TPK/ 2020/PN.Jkt.Pst concerne simplement la mention ou la qualification d’actes criminels qui ont été commis par l’accusé et la durée de l’emprisonnement imposée à l’accusé », a-t-il écrit.