Rejetant L’envie De L’OMS De Réexaminer Les Origines Du Coronavirus, Chine : Nous Sommes Contre La Politisation De La Recherche
JAKARTA - La Chine a rejeté la proposition de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) concernant une enquête de phase deux sur les origines du coronavirus, qui inclut l’hypothèse que le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire chinois, a déclaré jeudi 22 juillet un haut responsable chinois de la santé.
Ce refus intervient après que l’OMS a proposé la semaine dernière une deuxième phase d’étude sur les origines du coronavirus en Chine, comprenant un audit des laboratoires et des marchés de la ville de Wuhan, appelant à la transparence des autorités.
« Nous n’accepterons pas un tel plan de traçabilité qui, à certains égards, ignore le bon sens et défie la science », a déclaré Zeng Yixin, vice-ministre de la Commission nationale chinoise de la santé (NHC), cité par Reuters.
Zeng s’est dit surpris lorsqu’il a lu pour la première fois le plan de l’OMS, car il émettait l’hypothèse que des violations des protocoles de laboratoire chinois avaient provoqué une fuite du virus au cours de l’étude.
Le chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, avait précédemment déclaré que les enquêtes sur les origines de la pandémie de COVID-19 en Chine avaient été entravées par un manque de données brutes dans les premiers jours de l’épidémie.
« Nous demandons à la Chine d’être transparente et ouverte et de coopérer. Nous devons aux millions de personnes qui ont souffert et aux millions de personnes qui sont mortes de savoir ce qui s’est passé », a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus lors d’une conférence de presse jeudi dernier.
En réponse, Zeng a réitéré la position de la Chine selon laquelle certaines données ne peuvent pas être entièrement partagées en raison de préoccupations en matière de confidentialité.
« Nous espérons que l’OMS examine sérieusement les considérations et les suggestions faites par les experts chinois, traite vraiment le traçage des origines de la COVID-19 comme une question scientifique, éliminant ainsi l’ingérence politique », a déclaré Zeng.
« Nous (la Chine) sommes contre la politisation de cette recherche », a déclaré Zheng. L’origine du virus fait encore débat parmi les experts.
Lors d’un point de presse régulier vendredi dernier, interrogé sur les commentaires de Tedros, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que certaines données ne pouvaient pas être copiées ou quitter la Chine parce qu’elles impliquaient des informations personnelles.
Le premier cas connu est apparu dans la ville de Wuhan, dans le centre de la Chine, en décembre 2019. Le virus serait transmis à l’homme par des animaux vendus à la nourriture au marché de la ville.
En mai, le président américain Joe Biden a ordonné à ses collaborateurs de trouver des réponses aux questions sur les origines, affirmant que les agences de renseignement américaines poursuivaient des théories rivales qui pourraient potentiellement inclure un possible crash de laboratoire en Chine.
Zeng, ainsi que d’autres responsables et des experts chinois lors d’une conférence de presse, ont exhorté l’OMS à étendre ses efforts pour retracer les origines hors de Chine vers d’autres pays.
« Nous pensons qu’une fuite de laboratoire est hautement improbable et qu’il n’est pas nécessaire d’investir plus d’énergie et d’efforts dans ce domaine », a déclaré Liang Wannian, chef de l’équipe chine de l’équipe conjointe d’experts de l’OMS.
« Davantage d’études sur les animaux devraient être réalisées, en particulier dans les pays où les populations de chauves-souris sont en population ».
Cependant, Liang a déclaré que l’hypothèse de fuite en laboratoire ne peut pas être complètement rejetée. Mais, a-t-il suggéré, si des preuves étaient nécessaires, d’autres pays pourraient examiner d’éventuelles fuites de leurs laboratoires.
Une partie importante de la théorie des fuites de laboratoire se concentre sur la décision de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) de désactiver sa séquence de gènes et sa base de données d’échantillons en 2019.
Interrogé sur la décision, Yuan Zhiming, professeur au WIV et directeur du Laboratoire national de biosécurité, a déclaré aux journalistes à ce moment-là que la base de données n’était partagée qu’en interne en raison de préoccupations liées aux cyberattaques.