Instagram Met En œuvre Les Règles Relatives Au Droit D’auteur Pour L’utilisation Des Photos

JAKARTA - À partir de maintenant, soyez prudent si vous voulez utiliser les photos d’autres personnes prises à partir d’Instagram. Parce que maintenant la société de médias sociaux a les dernières réglementations concernant le droit d’auteur ou le droit d’auteur.

Sur la base d’un rapport compilé à partir de The Verge, samedi 6 Juin, Instagram a déclaré que si vous voulez intégrer un message sur Instagram sur le site, la broche doit obtenir la permission de l’uploader d’origine, sinon la broche pourrait être poursuivi par la réglementation du droit d’auteur.

« Bien que nos conditions nous permettent d’accorder des sous-licences, nous n’en fournissons pas pour notre API d’intégration. Nos politiques de plate-forme exigent que les tiers aient les droits nécessaires des titulaires de droits applicables. Cela comprend s’assurer qu’ils ont une licence pour partager ce contenu, si la licence est exigée par la loi »,a déclaré Instagram à Ars Technicia.

Les photographes professionnels avaient tendance à appuyer cette décision, car les nouvelles règles leur seraient avantageux de négocier avec les éditeurs qui utilisaient leur travail. Jusqu’à récemment, la plupart des gens se sentaient généralement libres de poster un message à partir d’Instagram sur leur propre site sans se soucier des questions de droit d’auteur. Mais maintenant, c’est peut-être en train de changer.

Initialement, cela s’est produit lorsque le site d’information international Newsweek a été poursuivi par le photographe Elliot McGucken, dans lequel ils ont intégrer le travail d’Elliot d’une photo sur leur site Web, en faisant valoir qu’il n’a pas donné newsweek permission d’utiliser la photo.

Newsweek a répliqué qu’il n’avait pas besoin de la permission de McGucken car il pouvait obtenir des droits indirectement via Instagram. Les conditions de service d’Instagram exigent que quiconque télécharge des photos accorde une licence de droit d’auteur à Instagram, y compris sous-licence des mêmes droits aux autres utilisateurs. Newsweek fait valoir que la licence s’étend à l’utilisation de la technologie ou de la fonctionnalité d’intégration d’Instagram.

Newsweek a des raisons d’être optimiste sur cet argument parce que Mashable a remporté une affaire très similaire en avril dernier. Le juge dans l’affaire Mashable a statué que la photographe Stephanie Sinclair. « Donnez à Instagram le droit de sublicenser la photo, et Instagram exercer légalement ce droit en donnant Mashable le sublicense pour afficher la photo. »

Mais dans une décision surprise rendue lundi, la juge Katherine Failla a rejeté le procès de McGucken à un stade précoce. Il fait valoir qu’il n’y a pas suffisamment de preuves dans les dossiers pour décider si les conditions de service d’Instagram accordent une licence de droit d’auteur pour les photos intégrées.

En déclarant directement que les utilisateurs de ses fonctionnalités incluent ne pas obtenir une licence d’Instagram pour afficher des photos, Instagram empêche les futurs défendeurs d’utiliser les arguments de Mashable. Il serait difficile pour Newsweek de convaincre un juge qu’il a une sous-licence d’Instagram quand Instagram prétend explicitement le contraire.

Mais maintenant, Instagram explore la possibilité de donner aux utilisateurs plus de contrôle sur l’intégration des photos. Et les utilisateurs ont le droit de donner aux autres la permission d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur, ainsi que le droit d’empêcher d’autres personnes d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation.

« Sans mentionner d’exceptions pour le contenu intégré. Et le site interdit l’insertion de contenu d’une manière qui viole les droits de quiconque, y compris les droits de propriété intellectuelle « ,a expliqué Instagram.