Demandes De Condamnation Pour Edhy Prabowo Less, Experts: La Corruption Est Scandaleuse, Prenez L’argent Des Gens Et Ne Soyez Pas Consciencieuse

JAKARTA - Kpk est considéré comme non maximal dans les poursuites engagées contre l’ancien ministre des Affaires maritimes et des Pêches (KKP), Edhy Prabowo, dans le cas de corruption des exportations de semences de homard.

Abdul Fickar, expert en droit pénal, a déclaré que les corrupteurs de la classe d’Edhy Prabowo devraient être condamnés à la peine maximale en raison de représentants de l’État.

« Les personnes de niveau ministériel devraient être poursuivies (avec une peine de prison maximale) et des amendes autant que possible afin qu’il y ait un effet dissuasif », a déclaré Abdul, Antara, jeudi 14 juillet.

Edhy Prabowo sera soumis jeudi à une audience de détermination de la peine devant le tribunal pénal de Jakarta pour corruption (Tipikor).

Auparavant, JPU KPK a exigé qu’Edhy soit condamné à 5 ans de prison et à une amende de 400 millions de roupies d’affaissement 6 mois de confinement plus l’obligation de payer des frais de remplacement de 9 687 447 219 roupies et 77 mille dollars américains d’affaissement de 2 ans de prison.

En outre, les procureurs ont également révoqué les droits politiques d’Edhy Prabowo. Ainsi, l’ancien ministre du KKP ne peut pas être élu fonctionnaire pendant 4 ans après avoir fini de purger une période de confinement.

Edhy est accusé d’avoir accepté des pots-de-vin liés à l’octroi de permis de culture et à l’exportation de semences de benur lobsyer (BBL) s’élevant à 77 mille dollars américains et 24,62 milliards de rps, portant le total à environ 25,75 milliards de 25,75 milliards de rpas. Le nominal provient d’entrepreneurs exportateurs de BBL.

Selon Abdul, les actes de corruption commis par Edhy en pleine pandémie ont été scandaleux et un exemple réel de la parabole de la clôture mangeant des plantes.

Selon lui, Edhy a commis deux erreurs, à savoir ne pas servir le peuple et prendre l’argent du peuple.

« J’espère que kpk pourra agir de manière plus décisive et plus directe en exigeant qu’il y ait un sentiment de dissuasion. Parce que la présence de KPK peut avoir un impact sur l’application de la loi », a déclaré Abdul en soulignant le rôle de KPK dans la fourniture de demandes aux corrupteurs.

Abdul a également souligné que l’objectif du KPK a été créé, à savoir améliorer le traitement de la corruption dans le passé. Si le passé fait que kpk est émoussé et donne des exigences médiocres, alors il est préférable de renforcer celles qui existent déjà, a déclaré Abdul.