Le Conseil De Surveillance De Kpk Ressemble Désormais Davantage Au Pouvoir Juridique De Firli Bahuri
JAKARTA - Le Conseil de surveillance de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) est de retour sur le devant de la scène. Ils sont aujourd’hui considérés comme s’étant transformés en le pouvoir légal du président du KPK, Firli Bahuri.
Cette hypothèse a été transmise par Indonesia Corruption Watch (ICW) après que Tumpak Hatorangan Panggabean Cs a déclaré qu’il ne traiterait pas les rapports liés à des violations éthiques présumées commises par Firli.
Le reportage a été fait parce que l’ancien adjoint de Kpk Crackdown était soupçonné d’avoir violé l’éthique en recevant une gratification sous la forme d’une location d’hélicoptère à Baturaja, dans le sud de Sumatra.
Sur la base des informations obtenues par l’ICW, le prix de location d’un hélicoptère Eurocopter (EC) avec le code firli PK-JTO a atteint environ 39 millions de RPA par heure. Il y a des indications Firli a menti parce qu’il a mentionné le prix de Rp7 millions par heure.
« ICW considère que le conseil de surveillance de KPK n’agit plus en tant qu’agence de surveillance mais s’est transformé en un pouvoir juridique firli Bahuri », a déclaré kurnia Ramadhana, chercheur à l’ICW, dans un communiqué, vendredi 2 juillet.
Kurnia a déclaré dès le début que le rapport soumis par le Conseil international des travailleurs migrants était différent du verdict qui avait été lu précédemment. À l’époque, Firli avait été déclaré en violation du code de conduite lors de l’utilisation d’un hélicoptère à Baturaja, dans le sud de Sumatra.
« Notre rapport se concentre sur les faux reçus de paiement de location d’hélicoptères. Alors que le verdict précédent concernait le style de vie de luxe firli. Donc, évidemment, c’est deux choses différentes », a-t-il déclaré.
Kurnia a également estimé que le conseil de surveillance ne devait pas rejeter le rapport présenté par l’ICW. En outre, il est mentionné que le comportement honnête des personnes KPK devient une chose qui peut être signalée au conseil de surveillance comme stipulé à l’article 4 paragraphe (1) lettre un règlement Dewas n ° 2 de 2020.
« Par conséquent, dans le rapport, nous avons expliqué les problèmes de séance, en particulier en ce qui concerne les rabais présumés que Firli a obtenus lors de la location d’un hélicoptère et n’ont pas été signalés au service de gratification dans les 30 jours », a-t-il déclaré.
« Par conséquent, dans le rapport, nous avons expliqué les problèmes de séance, en particulier en ce qui concerne les rabais présumés obtenus par Firli lors de la location d’un hélicoptère et non signalés au service de gratification dans les 30 jours », a-t-il ajouté.
Quelle est la raison pour laquelle Dewas KPK a rejeté le rapport icw?Syamsuddin Haris, membre du conseil de surveillance de KPK, a déclaré qu’il ne traiterait pas le rapport du CONSEIL de sécurité parce que le verdict relatif aux violations éthiques commises par Firli alors qu’il conduisait l’hélicoptère avait été mis sur écoute en 2020.
À cette époque, Tumpak Hatorangan Panggabean et al ont donné des sanctions légères à Firli. Par conséquent, il n’y a aucune raison pour que le conseil de surveillance de KPK enquête sur les violations présumées de l’éthique.
« Le cas de l’hélicoptère FB (Firli Bahuri) a été achevé et décidé par Dewas l’année dernière », a déclaré Haris aux journalistes le mercredi 30 juin.
En outre, il a également conseillé au Conseil international des travailleurs migrants de signaler Firli par l’intermédiaire de la Direction des plaintes du public (Dumas) KPK. La raison en est que le conseil de surveillance de KPK n’a pas le pouvoir de traiter des affaires pénales telles que la gratification.
« La gratification alléguée peut être déposée auprès de la direction des plaintes du public KPK. Dewas n’a aucune autorité en matière pénale », a-t-il conclu.
*Lire plus d’informations sur KPK ou lire d’autres écrits intéressants de Wardhany Tsa Tsia.
Autres BERNAS