La Bonne Déclaration De M. Jokowi, Maintenant, Le Béton Ne Se Concrétise Pas, Ne Poursuivez Pas Les Paroles En L’air
JAKARTA - Beaucoup de choses ont suivi la critique de « The King of Lip Service » lancée par BEM UI à Jokowi. Enfin, Jokowi a répondu, se disant ouvert à la critique. Mais c’est tout. Un autre « intérêt de pure forme » de la part de Jokowi. Il y a beaucoup de preuves concrètes que Jokowi peut faire en réponse à cette critique.
Nous devons pointer nos yeux sur le fond pour voir que la réponse du président Joko Widodo (Jokowi) ne touche pas à la moindre accusation de critique de BEM UI. Dans le téléchargement de mèmes et d’illustrations visuelles du Student Executive Board de l’Université d’Indonésie (BEM UI), il y a au moins quatre points de critique.
D’abord la déclaration de Jokowi qui a dit une fois qu’il avait manqué d’être rétrogradé. Jokowi a déclaré qu’un gouvernement devait être critiqué, y compris par le biais de manifestations. Jokowi a dit que tout en étant encore le maire de Solo. Alors, que se passe-t-il lorsque la manifestation est juste?
BEM UI a fait allusion à diverses actions répressives menées par des représentants de l’État sous le gouvernement de Jokowi contre les masses lors de nombreux rassemblements. Ou sur la révision de la loi ITE que l’on craint d’être un outil de répression. Jokowi a également été critiqué pour sa réponse aux efforts visant à affaiblir le KPK.
[RASA JOURNALISM: Nous sommes allés à l’emplacement de Nobar KPK Endgame et prouvé que Sabotage ne peut pas rouler l’écran développé]
Jokowi a souvent exprimé son soutien au KPK, tout en légitimant la révision de la loi KPK qui affaiblit le programme d’éradication de la corruption. En outre, la question de savoir comment Jokowi a demandé un désaccord avec la loi omnibus Cipta Kerja a été portée devant la Cour constitutionnelle (MK).
À d’autres moments, Jokowi a également demandé à la Cour de rejeter toutes les poursuites liées à la loi omnibus sur le droit d’auteur. Les bases sous-tendent la mention de Jokowi comme « Le roi du service de pure forme ». Trop de déclarations de Jokowi contredisent ses propres actions.
BEM UI contient également une liste de bibliothèques et de références qui soutiennent leurs critiques, y compris un article MEMORI intitulé History of the ITE Law: Megawati Submit Draft, Passed SBY and Continued until Jokowi.
« Tous indiquent que les mots prononcés par (Jokowi) ne sont rien de plus qu’une forme de 'intérêt de pure forme' », a écrit BEM UI dans son communiqué.
« Jokowi vend souvent sa douce promesse. Mais la réalité est souvent hors d’accord. Il l’a dit, en fait. À partir du désir de démonstration, de révision de la loi ITE, de renforcement du KPK et d’autres promesses.
Répondre aux critiques de pure forme par des paroles en l’airFreedom of Speech AllianceBEM UI, BEM FISIP UI, BEM FH UI, BEM IKM FK UI, BEM FKG UI, BEM FIK UI, BEM FF UI, BEM IM FKM UI, BEM FIA UI, BEM FEB UI, BEM FMIPA UI, BEM FT UI, BEM FPsi UI, BEM Fasilkom UI et BEM Vokasi UI.#ITE#UUITE#SemuaBisaKena#RevisiUUITESekarangJuga pic.twitter.com/watZ5HUwJ1
— BEM UI (@BEMUI_Official) 28 juin 2021
Ensuite, la réponse de Jokowi a-t-elle touché les quatre points critiques ? Dans une vidéo mise en ligne sur la chaîne YouTube du Secrétariat présidentiel, Jokowi a affirmé comprendre que la critique à son égard est une forme d’expression étudiante. Jokowi a également rappelé la culture des mœurs et des mœurs dans la vidéo.
« Je pense que c’est une forme d’expression étudiante. Et c’est un pays démocratique. Donc, la critique, c’est bien. Et les universités n’ont pas besoin de dissuader les étudiants de s’exprimer. Mais rappelez-vous aussi que nous avons une culture des mœurs, une culture de courtoisie.
Dans la vidéo, Jokowi passe également en revue certaines des critiques qu’il a reçues. « Quelqu’un disait que j’étais klemar-klemer. Certains disent que je suis aussi plonga-plongo », a déclaré Jokowi.
« Puis changez à nouveau quelqu’un dit que je suis autoritaire. Ensuite, il y a aussi ceux qui disent que je suis un canard boiteux et récemment quelqu’un a dit que je suis M. Bipang. Et enfin, il y a un transporteur sur Le Roi des paroles en l’air », a-t-il ajouté.
Tant et si bien que Jokowi s’en souvient. Malheureusement, il n’y a rien dans sa phrase, Jokowi a fait allusion à la répressivité de l’appareil, à l’affaiblissement du KPK, à la loi omnibus de la loi sur le droit d’auteur sur l’œuvre ou à la loi ITE.
Que doit faire Jokowi ?
Le public a besoin d’actions concrètes. La déclaration de Jokowi sur le fait qu’il est ouvert à la critique ne signifie pas grand-chose. Chercheur Associate Institute Criminal for Justice Reform Iftitahsari détaille ce que Jokowi peut faire concrètement.
Premièrement, tout ce qui a trait à la liberté de parole et d’expression. Jokowi doit rejeter les articles qui pourraient menacer les libertés ci-dessus. Par exemple, à partir du plus proche de lui, à savoir la révocation de l’article de mépris du président qui est maintenant toujours répertorié dans le RKUHP.
« Puis, dans un autre numéro sur l’article en caoutchouc de la loi ITE hier, le président a également promis de réviser la loi. Mais il s’avère que la différence est à nouveau faite, ce qui se limite uniquement à l’émission de SKB ministériel. Il peut être nécessaire de rappeler ces engagements », a déclaré Iftitahsari à VOI, jeudi 1er juillet.
Amnesty International Indonésie a dit la même chose. L’appel du rectorat et le piratage vécu par un certain nombre de membres de l’interface utilisateur de BEM ont été mis en lumière. Ces deux choses indiquent que la liberté d’expression et d’opinion ne s’est pas concrétisée au milieu de la vie d’État dans le pays.
« Des réponses critiques comme celle-ci auraient dû recevoir un soutien, au lieu d’être demandées par les universités ou d’obtenir des représailles telles que le piratage, a déclaré Usman Hamid, directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie, cité par VOI.
« Le piratage présumé subi par certains militants étudiants et administrateurs de BEM UI fait également partie du silence des critiques qui pourraient violer le droit à la liberté d’expression et d’opinion », a ajouté Usman Hamid.
Usman Hamid détaille la quantité de travail que Jokowi a à faire pour tenir ses promesses et ses paroles. Tout au long de l’année 2020, Amnesty a enregistré au moins 66 cas d’attaques numériques violant le droit à la liberté d’expression, faisant au total 86 victimes.
Les victimes du piratage étaient 30 militants et 19 universitaires. Pendant ce temps, en 2021, il y aura au moins 44 cas de piratage de comptes de médias sociaux et de vidéoconférences contre des individus ou des organisations qui sont également considérés comme critiques de la politique de l’État.
Amnesty rappelle le droit à la liberté d’expression et le droit à la transmission d’informations garanties et protégées dans divers instruments juridiques. Sur le plan international, ces droits sont garantis par l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui est expliqué plus en détail dans l’Observation générale no 34 de l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Ces droits sont également garantis par la Constitution indonésienne. Plusieurs dispositions font place à la liberté d’expression et d’information: les paragraphes 3 et 28 F de l’article 28E de la Constitution, ainsi que le paragraphe 2 de l’article 23 et l’article 14 de la loi no 39 de 1999 sur les droits de l’homme.
« Si le président Jokowi ne veut pas être étiqueté comme le 'roi de l’intérêt de pure forme', alors il doit montrer son discours avec un réel engagement sous la forme de politiques qui protègent et garantissent la liberté d’expression et d’opinion », a déclaré Usman.
Nous avons tenté de contacter le porte-parole présidentiel Fadjroel Rachman pour répondre à cette question. Mais jusqu’à jeudi après-midi, à 13h10.m., notre message n’a pas reçu de réponse. L’appel téléphonique n’a pas été capté non plus.
*Lire plus d’informations sur JOKOWI ou d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS