Perludem: Le Discours Présidentiel 3 Période Abaisse La Dignité Du Peuple Indonésien
JAKARTA - Le Conseil d’administration de l’Association pour les élections et la démocratie (Perludem) Titi Anggraini considère que le discours de l’extension du mandat présidentiel à 3 périodes fait partie des efforts visant à porter atteinte à la dignité du peuple indonésien.
Parce que, ce discours semble conduire l’opinion publique que seul Joko Widodo est le meilleur leader de l’archipel.
« C’est une idée qui rabaisse la dignité du peuple indonésien avec une approche sectaire des chiffres considérés, seule cette figure peut fournir un bon leadership », a déclaré Titi lors d’une discussion intitulée « Président Jokowi 3 Période: Illusion ou réalité? » en ligne, mercredi 23 juin.
Titi estime que l’idée du Président Jokowi 3 périodes ne s’arrêtera pas. Parce que plus tard, a-t-il dit, il y a une raison encore plus longue de poursuivre le programme de vision de la mission.
« L’idée du discours du président Jokowi 3 Cette période facilitera d’autres idées qui alièneront davantage la politique et les élections indonésiennes des espaces inclusifs », a-t-il déclaré.
Titi explique la raison pour laquelle l’idée du discours du président Jokowi 3 Période peut être considérée comme dégradante pour la dignité du peuple indonésien. L’un d’eux, sur le nombre d’Indonésiens qui sont des centaines de millions, mais seulement 1 ou 2 personnes peuvent être des leaders.
« Le peuple indonésien a une population de plus de 270 millions d’habitants, l’électorat à lui seul est de 190 millions, rien n’a été nié par seulement 1-2 personnes qui peuvent diriger », a déclaré Titi.
Deuxièmement, l’Indonésie a choisi le système républicain parce qu’elle croit que la nation indonésienne devrait donner des opportunités aux meilleurs cadres de la nation.
« Parce que cela rabaisse la dignité du peuple indonésien. C’est aussi une menace majeure pour nos efforts de modernisation des partis politiques, à savoir le renforcement de la cadreisation de la régénération », a-t-il expliqué.
En fin de compte, a poursuivi Titi, la formation de la régénération par les partis politiques est actuellement stagnante ou la route en place.
« C’est donc le meilleur effort pour entraver ou empêcher la mise en œuvre dans les partis politiques ne fonctionne pas », a déclaré Titi.