Kkr Polémique, Certains Demandent à être Arrêté, Mais Toujours Proposé D’entrer Prolegnas

JAKARTA - Les efforts du gouvernement pour résoudre les violations flagrantes des droits de l’homme par la création d’une Commission vérité et réconciliation (KKR) ont suscité des polémiques. Parce que, il ya une différence d’opinion entre le gouvernement et Komnas HAM qui dit que le public veut résoudre les affaires de droits de l’homme par des voies judiciaires ou des tribunaux.

En collaboration avec Kompas R&D, Komnas HAM a mené une enquête sur la résolution de graves violations des droits de l’homme dans le passé. À la suite de l’enquête, 99,5 p. 100 des répondants voulaient que kkr soit arrêté. Ils conviennent que les auteurs de violations des droits de l’homme sont jugés devant les tribunaux plutôt que par d’autres moyens ou non judiciaires tels que kkr.

Le sondage a été mené selon une méthode de recherche sur l’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes auprès de 1 200 répondants répartis dans 34 provinces. La marge d’erreur est d’environ 2,8 % et l’enquête se déroule de septembre à octobre 2019.

Il y a eu cinq cas de violations soulevées par Komnas HAM dans l’enquête, à savoir le peritiwa de 1965, la mystérieuse fusillade de Petrus de 1982 à 1985, l’enlèvement de militants de 1997 à 1998, la fusillade de Trisakti-Semanggi en 1998 et les émeutes de mai 1998.

« Près de 99,5 pour cent (veulent régler des affaires de violations des droits de l’homme) par l’intermédiaire des tribunaux. 62,1 p. 100 par l’entremise des tribunaux nationaux, 37,2 p. 100 par l’entremise des tribunaux internationaux, 0,5 p. 100 dans l’autre sens. Dans l’autre sens, c’est KKR, la réconciliation », a déclaré choirul Anam, commissaire de Komnas HAM, lors de la présentation des résultats de son enquête à son bureau, Jalan Latuharhari, dans le centre de Jakarta, mercredi 4 décembre.

Il espère que le gouvernement pourra utiliser cette enquête pour résoudre les cas de violations des droits de l’homme. « Arrêtez KKR, parce que si ce chiffre est de 99,5 pour cent dire résolu par les tribunaux, et en effet le plus grand est l’attente est remplie par la cour nationale et non pas dans la cour internationale », a déclaré Choirul.

Les résultats de l’enquête ont également révélé que le public percevait les cas inachevés de violations des droits de l’homme dans le passé en raison de facteurs politiques et de l’incapacité du président à formuler des questions techniques.

Toutefois, Choirul a déclaré que cet obstacle ne se produit pas seulement en Indonésie, mais aussi dans d’autres pays. Il espère donc que le règlement des affaires de droits de l’homme dans le passé deviendra un engagement du gouvernement jokowi-ma’ruf Amin, surtout maintenant il ya Mahfud MD qui est devenu le ministre de coordination.

« Nous nous attendons à un peu plus supposer dans le gouvernement actuel. Soi-disant en tant que commando de la dynamique politique du droit et des droits de l’homme au niveau national, M. Mahfud MD que nous sud-est n’a aucun fardeau du passé devrait être en mesure de résoudre ce problème, il devrait être », at-il dit.

Tentative d’entrée prolegnas 2020

Bien que, selon l’enquête komnas HAM et R&D Kompas jusqu’à 99,5 pour cent du public a demandé que les cas de violations des droits de l’homme soient résolus par le tribunal, mais l’étape du ministre de coordination pour relancer kkr semble de plus en plus vigoureuse.

Mercredi dernier, le 4 novembre, Mahfud a invité un certain nombre de personnalités telles qu’Alissa Wahid, observatrice politique principale de l’Institut indonésien des sciences (LIPI) Siti Zuhro, le président du staffsus Dini Shanti Purwono, le Directeur général des droits de l’homme Kemenkumham Mualimin Abdi, ainsi que plusieurs autres parties à organiser un forum de discussion de groupe (FGD) lié à KKR.

Après la réunion, le président staffsus des affaires juridiques Dini Shanti Purwono a déclaré, le gouvernement continuera à chercher des formulations afin qu’il soit facile dans la cartographie qui entrent dans le royaume de KKR et le domaine de la pro justitia.

En outre, le gouvernement a proposé une Commission de déclaration de vérité et de réconciliation (projet de loi KKR) pour entrer dans le Programme national de législation (Prolegnas). Cet homme politique du Parti indonésien de la solidarité (PSI) a déclaré que l’enregistrement du projet de loi KKR est la preuve de la gravité du président Jokowi pour le règlement des affaires de droits de l’homme.

« Le président lui-même est clair oui, aujourd’hui, nous commençons FGD, puis aussi du gouvernement, nous aurons inclus des propositions pour le projet de loi en prolegnas dans la proposition du gouvernement qu’il ya déjà un projet de loi kkr est l’une des priorités », a déclaré Dini au Bureau du ministère de la Police, Jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta central après la mise en œuvre FGD.

Le gouvernement, a déclaré M. Dini, continuera de travailler à résoudre les cas de violations des droits de l’homme tels que l’engagement du président Jokowi. À l’avenir, le gouvernement cherchera également à faire de ce projet de loi une priorité pour la discussion à la Chambre des représentants. « Ne le laissez pas finir, donc maximum jusqu’à la fin de l’année prochaine, dit-il.

Le Directeur général des droits de l’homme Kemenkumham Mualimin Abdi, qui était également présent au FGD puis a confirmé, les faiblesses de la loi n ° 27 de 2004 sur la Commission vérité et réconciliation (KKR) qui a été annulée par la Cour constitutionnelle (MK), ne seront pas inclus dans le projet de loi kkr qui est goaded par le gouvernement.

Conformément à Dini, Mualimin a déclaré que le gouvernement est en train de cartographier les cas de violations flagrantes des droits de l’homme qui peuvent être résolus par des voies non judiciaires avec kkr et qui peuvent être résolus par des voies judiciaires avec les tribunaux.

« Après plus tard, la loi KKR est discutée, si c’est le cas alors le gouvernement que cette fois représenté le ministre de la Police, et il ya aussi le procureur général, puis vérifier ceux qui ne peuvent pas être amenés à la magistrature. Voilà. Si cela peut être porté devant le pouvoir judiciaire oui porté à la magistrature », at-il dit.

Auparavant, kkr était réglementé par la loi n° 27 de 2004. Toutefois, en 2006, le président de la Cour constitutionnelle (MK) Jimly Asshidiqie a annulé la loi. Parce que, cette loi est considérée comme n’a pas d’uniformité afin qu’elle puisse causer une incertitude juridique.

Mais non seulement l’annulation a-t-elle été annulée, mais la Cour a demandé que la nouvelle loi KKR, conforme à la Constitution de 1945, et de respecter les principes du droit humanitaire et du droit des droits de l’homme soit rétablie.

Sur la base dpr.go.id page, KKR est entré dans Prolegnas le 2 février 2015. La législation est même entrée au niveau II, à savoir l’attente de la prise de décision du projet de loi par la réunion plénière ou l’approbation du projet de loi dans la loi. Toutefois, sans raison apparente, le projet de loi KKR s’est ensuite évaporé.