Réponse Du Procureur à Pleidoi Rizieq Shihab: Berkoar Sans Preuve Jusqu’au Statut Du Grand Prêtre Isapan Jempol

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a nié tout le contenu des pleidoi de Rizireq Shihab dans l’affaire des résultats de l’écouvillonnage de l’hôpital UMMI. En fait, le procureur a appelé Rizieq diatribe sans preuve jusqu’à ce que le statut du Grand Prêtre ne soit qu’un pouce levé.

La déclaration du procureur a commencé lorsqu’il a livré une réponse ou une réponse au mémoire de la défense (pleidoi) lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Est.

« Si nous repeignons lors de l’interrogatoire des témoins et des experts, c’est l’accusé qui demande souvent l’avis du témoin facturant en donnant la parabole de l’histoire du père, du fils et du médecin », a déclaré le procureur, lundi 14 juin.

De plus, dans l’histoire de la parabole, Rizieq l’a toujours découpée. C’est-à-dire, n’utilisez pas toute l’histoire telle qu’elle est énoncée dans l’acte d’accusation.

Ainsi, de cette façon, tous les témoins du fait mis en cause par Rizieq ont soutenu que l’ancien grand prêtre du FPI n’avait pas menti.

« Avec l’histoire imaginaire délibérément coupée ne dit pas que le père a fait l’antigène et le résultat est l’antigène et le résultat est réactif », ont déclaré les procureurs.

« Mais l’histoire n’a commencé que lorsque le père est entré (à l’hôpital) à cause de la fatigue et si l’histoire a été demandée au témoin, le fait bien sûr que le témoin a donné une réponse pour ne pas mentir », a poursuivi le procureur.

À cette fin, les procureurs ont considéré que rizieq était le seul moyen de se faire une opinion à partir de témoins. En fait, tout ce qui s’est passé conformément à l’acte d’accusation.

« Tout a été fait par le défendeur pour se forgér une opinion, une justification que le défendeur n’a pas menti. Mais l’histoire a été coupée et pas intacte », a déclaré le procureur.

Plus tard, les procureurs ont également considéré que Rizieq n’avait transmis ses griefs que dans un mémoire à décharge ou pleidoi. Parce que, le contenu de pleidoi sont considérés non conformes au cas des résultats de l’écouvillonnage de l’hôpital ummi.

« Habib Muhammad Rizieq a transmis trop de ses griefs qui n’avaient presque rien à voir avec le sujet en cours de jugé », a déclaré le procureur.

Les procureurs ont également souligné la déclaration de Rizieq sur les oligarques anti-Dieu. Selon les procureurs, aucun groupe ou personne d’autre n’est anti-Dieu. Parce que tous les Indonésiens ont une religion ou une piété valide.

Même les procureurs ont jugé Rizieq inapproprié de dire cela au tribunal. La raison en est qu’il n’y a aucune preuve et une base claire.

« Les oligarques anti-Dieu, qu’ils soient adressés à qui sont les oligarques anti-Dieu lorsque tous les citoyens sont légalement divinités », a déclaré le procureur.

« L’accusé aurait dû décrire sa colère pas ici. Ne vous échéez pas sans preuves solides », a poursuivi le procureur.

De plus, la déclaration de Rizieq qui a traîné un certain nombre de noms tels que Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok à Diaz Hendropriyono a été jugée inappropriée ou inappropriée. En fait, Rizieq est appelé très facile à blasphémer les autres.

« Les émotions sans contrôle et accrocher les autres à la défense n’ont rien à voir du tout. Parmi eux, une affaire, également liée à Abu Janda, Ade Armando, Denny Siregar, à part cela, une connexion avec Diaz Hendropriyono, qui ne sont pas toutes liées », a déclaré le procureur.

Les procureurs ont souligné aux yeux de la loi qu’il n’y avait pas de différences entre les religions. Parce qu’il y a déjà une règle claire, à savoir la Constitution de 1945.

« Dans le système judiciaire, non seulement la religion de l’islam, mais toutes les religions qui ont été énoncées dans la loi 45 que tout le monde devrait obtenir la même position de punition », a déclaré le procureur.

Des évaluations similaires de la part des procureurs concernaient également la déclaration de Rizieq qui faisait allusion à sa rencontre avec le chef de l’Agence de renseignement de l’État (BIN) Budi Gunawan et l’ancien chef de la police, le général (Purn) Tito Karnavian, pour communiquer avec l’ancien ministre de la police Wiranto. Selon l’équipe de l’accusation, cela n’a rien à voir avec l’affaire au procès. En fait, Rizieq a appelé juste à la recherche d’une scène.

« Dans pleidoi, l’accusé a transmis des histoires qui n’ont rien à voir avec les faits de la loi, en mentionnant plusieurs noms, il y a Budi gunawan, ancien ministre de la Police Wiranto, kyai Maruf Amin qui est maintenant le vice-président de la République d’Indonésie ou le général Tito karnavian, tni forces spéciales qui n’ont rien à voir avec les faits du procès avec l’affaire a quo », a déclaré le procureur.

En outre, les procureurs pensent que les histoires ne sont que pour l’attention. Ainsi, il ne vaut pas la peine de prêter une attention particulière.

En fait, l’histoire qui décrit l’état de Rizieq lors de son évasion en Arabie saoudite n’est considérée que comme une façon de blâmer l’autre partie pour son cas.

« La JPU l’a jugée sans pertinence. L’histoire des accusés semble chercher le terrain pour blâmer l’autre partie et justifier unilatéralement ce que l’accusé a fait », a-t-il déclaré.

Jusqu’à ce que finalement, les procureurs jugent Rizieq qui était présenté comme le grand prêtre n’était qu’un pouce levé. Parce que Rizieq utilise souvent des mots durs et mal exprimés dans le procès.

« Il n’est pas nécessaire de plaider avec des mots qui violent les normes de la nation avec des mots malsains qui mettent en avant émotionnel et encore moins le blasphème », ont déclaré les procureurs.

Les mots durs de Rizieq sont comme accuser les procureurs d’incitation, de sédentalisation ou de tricherie, de ruse et sans honte. Ces paroles ont également été considérées comme une insulte au procureur.

« Il n’y a pas de honte, pas de honte, pas de honte, pas de honte et de ruse comme 40, 42, 43 46, 108, 112. Il est courant de mentir sur les manœuvres maléfiques, l’entêtement, que les démons possèdent, sont très mauvais et troublants, tout comme les pleidoi », ont déclaré les procureurs.

En outre, le procureur a également fait référence aux paroles de Rizieq que le procureur n’a utilisées que comme un outil de l’oligarque comme une accusation sans fondement. Donc, cette déclaration ne vaut pas la peine d’être dite.

En outre, le statut social de Rizieq Shihab, qui est considéré comme le grand imam du Front islamique des défenseurs (FPI), devrait être un exemple de bonne attitude et de bonne parole.

« Sans filtres, des peines comme celle-ci sont rejetées par l’accusé et ne devraient pas être prononcées qui prétendent être morales, mais facilement l’accusé utilise la diatribe comme ci-dessus », a déclaré le procureur.

« Il s’est avéré que ce qui bourdonnait en tant que grand prêtre n’était qu’un pouce levé », a poursuivi le procureur.

Pour information, dans cette affaire Rizieq Shihab a été condamné à 6 ans de prison. Rizieq est présumé coupable d’avoir diffusé de fausses nouvelles sur son état de santé.

Rizieq et son gendre Hanif Alatas ont déclaré qu’il était en bonne santé. En fait, sur la base des résultats de l’écouvillon PCR, il a été déclaré positif à la COVID-19.