Plus qu'une simple autorisation, le cas de glissement de terrain à Gorontalo prouve que les mines illégales sont un risque systémique

JAKARTA - Un glissement de terrain a eu lieu dans une zone minière d’or sans permis (PETI) sur le site DAM, village de Hulawa, sous-district de Buntulia, district de Pohuwato, Gorontalo, mercredi soir, 12 août 2026. Au moins cinq travailleurs ont été retrouvés morts, tandis qu’un autre a pu être évacué en bonne santé.

La chute de victimes dans les activités de PETI à Pohuwato montre que le problème des mines illégales ne concerne pas seulement les permis, mais également la sécurité des travailleurs et de la communauté environnante.

Le directeur exécutif du Centre for Energy and Mining Law Studies (Pushep), Bisman Bakhtiar, estime que PETI ne peut plus être perçu uniquement comme une question de légalité minière, mais est devenue une question de sécurité publique.

« Les PETI sont devenus un problème de śécurité publique. Donc, si des accidents et des victimes se produisent souvent, cela signifie un risque systé́mique », a déclaré Bisman.

Selon lui, les activités de PETI ne respectent généralement pas les normes techniques et de sécurité minières adéquates. Cette condition expose les travailleurs et les communautés autour des sites à un risque élevé d’accident.

« Donc si des accidents et des victimes sont souvent survenus, cela signifie un risque systémique. PETI vient de nambang, donc il n’y a pas d’utilisation de normes techniques et de sécurité adéquates, de sorte que vous êtes vulnérable aux risques et aux victimes », a-t-il expliqué en répondant à l’incident.

Bisman a déclaré que la menace de l’activité PETI n’etait pas limitée aux glissements de terrain. De nombreux autres risques peuvent survenir, allant d’accidents de machines lourdes à la pollution de l’environnement, en passant par les inondations. « Et bien sûr, l’environnement est endommaǵ, sans qu’il n’y ait de responsabilit́ », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que cette condition diffère grandement de l’exploitation minierée effectúe officiellement et avec une licence. Les entreprises minierées autorisées sont tenues de respecter les principes de bonne pratique minierée, d’appliquer la securité et la santé au travail (K3), de mettre en place une gestion de l’environnement, et de subire la surveillance du gouvernement.

Pendant ce temps, selon lui, les divers aspects de l’activité PETI ne fonctionnent pas comme il faut. Une autre question se pose lorsque des accidents se produisent parce que les parties responsables des activitı́s miniers et de la santé et de la sécurité des travailleurs sont souvent vagues.

« Dans la mine PETI, il n’y a pas tout, y compris il n’est pas clair qui est responsable. Ainsi, lorsque l’accident a eu lieu, il n’est pas clair non plus qui est responsable et comment les victimes sont traitées », a-t-il dit.

Par conséquent, Bisman a encouragé le gouvernement et les forces de l’ordre à mener une campagne de nettoyage PETI. Les mesures ne doivent pas viser uniquement les travailleurs sur le terrain, a-t-il déclaré.

« La répression du PETI doit viser toute la chaîne d’activité, y compris les parties qui organisént, financent et stockent les résultats des mines illicites », a-t-il déclaré.

Selon Bisman, il ne suffit pas de punir les mineurs pour couper la chaîne d’approvisionnement des activités minières illégales. Les travailleurs sur le terrain sont souvent la partie la plus bas de la chaîne d’activités.

« Si vous ne traitez que les mineurs, ce sont seulement de petits acteurs », a-t-il dit.

D'autre part, il estime que la gestion du PETI doit également tenir compte des conditions sociales et économiques des populations qui dépendent de leurs revenus de ces activités. Le gouvernement doit fournir des moyens de subsistance alternatifs afin que l'ordre public ne s'arrête pas à une approche juridique uniquement.

« En outre, il faut offrir aux gens des alternatives de subsistance pour parvenir à une solution globale », a déclaré Bisman.

Il a insisté sur le fait que la question du PETI devait être considérée comme une question de sécurité humaine et de protection de l’environnement, et non comme une question d’administration ou de permis.

« La note importante, c’est que PETI n’est pas seulement une violation de l’autorisation, mais une menace sérieuse pour la sécurité de la vie et de l’environnement », a-t-il dit.