Le ministre ATR/BPN a révélé trois catégories de conflits agraires et leurs solutions

JAKARTA - Le ministre de l’Agriculture et de l’Aménagement du Territoire / Directeur de l’Agence nationale de l’Aménagement du Territoire (ATR / BPN) Nusron Wahid a révélé que les conflits agraires ne pouvaient pas être résolus avec le même mécanisme.

Nusron estime que le statut des terres est la clé pour déterminer les mesures à prendre pour résoudre chaque conflit agraire.

Il l'a divisé en trois catégories, à savoir les conflits dans les zones forestières, les conflits liés aux actifs de l'État et les conflits avec des parties privées.

« Les conflits agraires et la réforme agraire ont trois cat́egories. Premiers, les conflits se rapportent aux zones forestiers. Deuxièmement, les conflits se héritent des actifs de BUMN ou des actifs du gouvernement ou de BMN. Troisièmes, les conflits se rapportent aux actifs ou aux terres appartenant à des particuliers », a déclaré Nusron, cit́é dans une déclaration écrite, jeudi 13 août.

Pour les conflits qui se produisent dans les zones forestières, leur règlement doit suivre le mécanisme de libération des zones forestières.

Cela signifie que les terres qui sont toujours classées comme zones forestières ne peuvent pas être simplement transférées pour résoudre les conflits fonciers.

Le gouvernement doit d'abord suivre le mécanisme de libération de la zone conformément aux dispositions applicables.

« Si c’est avec la forêt, oui, il faudra plus tard libérer la forêt », a-t-il dit.

La deuxième catégorie est le conflit avec les actifs des entreprises publiques (BUMN), les actifs du gouvernement ou les biens publics (BMN), y compris les actifs liés à la TNI et à la police.

Selon Nusron, cette catégorie est en fait plus complexe car sa solution ne concerne pas seulement les aspects fonciers, mais également le droit et les finances de l’État.

« C’est un problème si c’est une demande avec des actifs de SOE ou des actifs appartenant à l’État, à la TNI, à la police. Parce que cela pose des complications juridiques. Il y a des lois sur les finances publiques et ainsi de suite », a déclaré Nusron.

Par conséquent, le gouvernement ne peut pas lâcher sans réfléchir les actifs de l'État pour résoudre un conflit.

« Si nous nous libérons, ce sera un problème de corruption », a-t-il expliqué.

En attendant, les conflits impliquant des terres ou des actifs privés sont considérés comme relativement plus faciles à gérer.

Le gouvernement peut réunir les parties en conflit pour trouver une solution conformément aux dispositions de la loi.

Si une violation ou une utilisation du sol non conforme aux règles est constatée, le gouvernement peut prendre des mesures concernant les permis détenus par des parties privées.

« Si la collision avec le secteur privé est relativement facile, nous la réglons. Nous appelons le secteur privé, s’il n’y a pas (de violations/pas de conformité aux règles), nous retirons l’autorisation », a déclaré Nusron.

Il a évélé que, parmi les propositions de sites prioritaires pour la reforme agraire soumises par le Consortium pour la reforme agraire (KPA), les questions concernant PTPN et les zones forestiers sont en fait plus nombreuses que les conflits avec des entreprises privées.

Le KPA a auparavant soumis une proposition de 865 sites prioritaires pour la réforme agraire avec une superficie d’environ 1,7 million d’hectares au dirigeant de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonesian.

« Il y a moins de sociétés que avec PTPN et les forêts », a-t-il expliqué.

La division en fonction du statut des terres est importante car chaque catégorie a un chemin de résolution différent.

Le gouvernement a également discuté de cette question avec les dirigeants de la Chambre des représentants de la République, de la KPA, ainsi que de plusieurs ministères et agences connexes.

La réunion de coordination a été dirigée par le vice-président de la Chambre des représentants de l'Indonesian Sufmi Dasco Ahmad avec le vice-président de la Chambre des représentants de l'Indonesian Cucun Ahmad Syamsurijal et Saan Mustopa.

Ainsi, le règlement des conflits agraires ne dépend pas uniquement de qui contrôle ou revendique la terre.