KPK va enquêter sur la corruption présumée des fonds CSR de BJB

JAKARTA - La Commission de l’éradication de la corruption (KPK) va enquêter sur d’autres allégations de corruption dans le cadre de PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk ou BJB (BJBR). L’un d’eux concerne l’utilisation des fonds de responsabilité sociale des entreprises (CSR).

Le directeur par intérim (Plt) de l’investigation du KPK, Achmad Taufik Husein, a déclaré que l’approfondissement a été mené au milieu de l’enqutére sur l’affaire d’étiquette d’étiquette de BJB pour l’année budgetaire 2021-2023.

« En ce qui concerne la CSR (Bank BJB, ndlr), c’est aussi une partie qui sera approfondie », a déclaré Taufik à des journalistes, mercredi 12 août.

Cependant, Taufik n’a pas expliqué plus en détail les allégations de corruption dans le programme CSR. En effet, les enquêteurs se concentrent toujours sur l’achèvement de l’affaire de placement de la publicité qui a enrôlé cinq suspects.

Les cinq suspects sont le directeur général de la Banque BJB de 2019 à mars 2025, Yuddy Renaldi; le chef de la division des secrètaires corporatifs de la Banque BJB de 2020 à 2024, ainsi que l’ancien chef de la division de gestion du changement de la Banque BJB, Widi Hartoto; le directeur de PT Cakrawala Kreasi Mandiri, ainsi que le proprietaire de PT Antedja Muliatama Ikin Asikin Dulmanan; le directeur de PT Wahana Semesta Bandung Express Suhendrik; et le commissaire de PT Cipta Karya Sukses Bersama Elang Sophan Jaya Kusuma.

En ce moment, quatre suspects, à l’exception de Yuddy Renaldi, ont été arrêtés. Dans cette affaire, le KPK a suspecté que l’acquisition avait été utilisée comme banquier par un certain nombre de parties sous prétexte d’être un fonds non budgétaire.

Ces fonds proviennent de l'agence de l'entreprise qui est désignée directement pour gérer l'achat de la publicité.

Dans la collecte de fonds non budgétaires, Taufik a également mentionné un mode de réduction de prix. « Donc, c’est le réduction qui est mise en jeu par l’agence, alors qu’elle (l’agence, ndlr) a réellement réception de frais d’agence », a-t-il déclaré.

« Ainsi, l’agence peut avoir un double avantage, c’est-à-dire les frais et le solde du paiement de BJB et aux médias, et le profit est partagé par l’agence avec BJB pour des besoins non budgétaires », a-t-il poursuivi.

En raison des actes des cinq suspects, l’État a perdu jusqu’à 223,6 milliards de roupies. Cette valeur est la différence entre le paiement de la Banque BJB aux six agences et le paiement de la sixième agence aux médias pour la placement de la publicité.

Les cinq sont soupçonnés d’avoir enfré de l’article 2, paragraphe 1, ou de l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe par la loi n° 20 de 2001, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du code pénal.