MNC Asia a déposé un recours après la décision de PT Jakarta de fixer une indemnité de préjudice plus légère

JAKARTA - PT MNC Asia Holding va faire appel de la décision de la Haute Cour (PT) de Jakarta dans l’affaire PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP). Le conseiller juridique de PT MNC Asia Holding, Chris Taufik, a déclaré que cette mesure avait été prise car il y avait des questions fondamentales concernant les parties qui devraient en réponder.

La décision a été prise après que PT Jakarta avait décidé de réduire les obligations impośes à MNC Asia Holding dans la décision de premier degré. Cette affaire est enregistrée sous le numéro 436/PDT/2026/PT DKI et a été décidée le mardi 11 âout.

« Nous allons faire appel, car notre position reste la même: ce n’est pas nous qui avons publié le produit, c’est UniBank et UniBank qui doivent en prendre la responsabilité, mais ils ne sont pas la partie (qui est mise en cause, ndlr) », a déclaré Chris à des journalistes, mercredi 12 août.

Selon Chris, MNC Asia Holding n’a agi que comme agent dans l’affaire. Pendant ce temps, le produit qui est l’objet du litige, c’est-à-dire le certificat de dépôt négociable, est émis par UniBank.

Par conséquent, il espère que la chambre de cassation pourra revoir la position de chaque partie et considérera UniBank comme une partie qui, à son avis, devrait être tenue responsable.

D'autre part, Chris a accueilli positivement la décision d’appel du Tribunal de grande instance de Jakarta. Il a déclaré que la décision avait réduite un certain nombre d’obligations qui avaient été imposées à MNC Asia Holding dans la décision de premier degré.

« Si je regarde, nous avons gagné. Pour nous, c’est une victoire échelonnée », a-t-il dit.

« Nous sommes heureux, oui, de cette décision », a poursuivi Chris.

En revanche, MNC Asia Holding est tenue de payer une indemnité de 28 millions de dollars américains (USD) avec un taux d’intérêts de 6% et des pertes immatérielles de 50 milliards de roupies indonésiennes dans la première décision.

Pendant ce temps, dans la décision d’appel, selon Chris, l’obligation de payer des intérêts et des pertes immatérielles n’est plus imposée. Ainsi, l’obligation restante est le paiement principal.

« Donc, la demande est en fait une à la fois. Le temps à l’échelon 1, il y avait des intérêts, des intérêts, plus des pertes immatérielles. Maintenant, il n’y a plus d’intérêts, les immatériels n’existent plus non plus, il ne reste que le principal », a-t-il dit.

Chris estime que ce changement montre que le jury du Tribunal de la Haute Cour de Jakarta a corrigé le jugement de premier degre et a commencé à examiner les arguments de la part de MNC Asia Holding.

« Cette décision de la Haute Cour corrige clairement la décision du PN et montre qu’il y a des doutes, peut-être de la part des juges eux-mêmes. Des doutes, c’est pourquoi ils ont été réduits, c’est pourquoi je dis que c’est une victoire décomposée », a-t-il déclaré.

En outre, Chris a insisté qu’il n’y avait pas de saisie de garantie dans l’affaire. Il a dit que la demande de saisie de garantie soumise par CMNP depuis le niveau du tribunal de première instance de Jakarta n’avait pas été acceptée.

« C’est juste plein de médias sociaux, mais c’est silencieux dans la réalité. Il n’y a pas de garantie de saisie. Si la saisie de la garantie est de la Cour de district, elle n’est plus accordée », a déclaré Chris.

Il a dit que les efforts de CMNP pour obtenir la saisie de la caution par le biais de la procédure d'appel n'avaient pas non plus abouti à une décision accordant la demande.

« Ils ont continué à essayer de le faire accorder en appel, en appel, ils ne l’ont plus fait. Il n’y a pas d’expropriation, il n’y a pas », a conclu-t-il.