L'avocat de Yaqut a démasqué la perte de l'État dans le cas du quota de pèlerinage
JAKARTA - L’équipe juridique de l’ancien ministre de l’Âgisme, Yaqut Cholil Qoumas, a mis en doute la base de calcul des pertes de l’État dans le cas de l’allégation de corruption dans les quotas d’hajj.
L’avocat estime que les trois composants utilisés dans la construction du préjudice à l’État ne montrent pas nécessairement un préjudice causé par la politique de Yaqut de partager la quota supplémentaire du Hadj 2024 à hauteur de 50:50 pour les pèlerins réguliers et spéciaux.
L’avocat de Yaqut, Mellisa Anggraini, a déclaré qu’il y avait au moins trois composants relís aux pertes de l’état. Premiers, l’étant présumé que l’argent a été receú par des parties qui, selon lui, n’ont jamais été trouvées séparément de Yaqut.
Deuxièmement, les bénéfices de la vente de quotas de pèlerins par l'organisateur des pèlerinages spéciaux (PIHK) aux pèlerins. Troisièmement, tous les bénéfices du PIHK qui emmènent des pèlerins qui ne sont pas considérés comme ayant le droit de participer au Hadj sont inclus dans le calcul des pertes de l'État.
« Le second composant, en ce qui concerne l’existence d’une quota d’agents vendus par PIHK aux pèlerins. C’est encore plus loin. Premièrement, en ce qui concerne la réglementation des agents du Hadj, elle est vraiment le domaine du Kepdirjen », a déclaré Mellisa lors d’une conferençe de presse dans la zone de Cipete, sud de Jakarta, lundi 10 août.
Selon lui, le problème est dans le domaine technique de l’organisation du Hadj. En fait, a dit Melissa, un certain nombre de composants dans l’acte d’accusation, tels que le changement du système Siskohat, sont également des questions techniques qui ne relèvent pas directement du ministre.
Mellisa a ensuite questionné la pertinence des avantages de PIHK et des pratiques de vente et d’achat de quotas avec la décision de Yaqut de déterminer la repartition des quotas additionnels 50:50. En outre, selon lui, le gouvernement a du mal à absorber les quotas de hajj reguliers disponibles.
« Il est prouvé que 2026, il n’y a pas de quota supplémentaire, il n’est pas non plus capable de l’absorber. Pourquoi? Limitation de temps », a-t-il dit.
Il a insisté que la décision de répartition de la quota supplémentaire en 2024 ne pouvait être dissocíe des conditions factuelles de l’organisation du Hadj à l’époque. Cette politique, a déclaré Mellisa, doit tenir compte des limites de temps, des nouvelles politiques du gouvernement saoudien, de la capacité d’accépation, jusqu’à la securité des pèlerins.
En attendant, l’avocat de Yaqut, Dodi Abdul Kadir, a souligné la définition de la perte de l’état qui, selon lui, doit être prouveée concrètement. Il a déclaré que la perte financierée de l’état exige l’existence d’actifs ou de droits de l’état qui sont réduits en raison d’une action contraire à la loi et ont une rélation de cause à effet directe.
« Il y a donc des actifs qui ont diminué, il y a des actes contraires à la loi, et il faut qu’ils soient corrélés », a déclaré Dodi.
Dodi a ensuite líé ce principe à la repartition des quotas d’hajj. Selon lui, si la part du quota régulier est élargie, le fardeau financier du pays peut s’aggraver car les pèlerins réguliers réçoivent une subvention.
« Pour le Hadj regulier, un pèlerin, le pays doit subventionner 36 millions de roupies. Ainsi, le pays doit subventionner par le biais du BPKH », a-t-il dit.
Au contraire, Dodi a déclaré que l’organisation du Hadj spécial n’utilise pas de deniers de l’Etat car tous les frais sont pris en charge par les pèlerins par l’intermédiaire des organisateurs du Hadj spécial.
C'est pourquoi il s'est demandé si les bénéfices de PIHK de l'expédition des pèlerins étaient ensuite inclus dans les pertes de l'État. Selon lui, si une mauvaise utilisation du quota a effectivement été trouvée, les parties impliquées dans la pratique devraient être spécifiquement tracées.
« Il faut publier les PIHK qui ont envoyé des pèlerins de manière incorrecte », a dit Dodi.
Dodi estime que la question doit être distinguée de la politique de Yaqut dans la détermination de la distribution des quotas supplémentaires. Car, selon lui, la pratique de l’abus des départs de pèlerins est une question opérationnelle qui a son propre mécanisme et ses propres parties.
En fin de compte, Dodi a demandé que la preuve à l'audience soit centrée sur une question fondamentale: la politique de Yaqut est-elle vraiment corrélée à la diminution des actifs ou des droits de l'État.
« Il faut prouver au procès s’il y a eu des actions de M. Yaqut qui sont coŕlées à la diminution des avoirs de l’état ou des droits de l’état », a-t-il déclaré.
Il a également demandé au public de surveiller le déroulement du procès afin que le jury ne se contente pas de recevoir les constructions dans l’acte d’accusation du procureur. Selon lui, le tribunal doit tester objectivement si tous les éléments accusés ont été effectivement prouvés.
« Le tribunal n’a pas seulement approuvé les accusations du procureur, mais en fait, ce tribunal a examiné objectivement si les accusations étaient prouvées ou non », a déclaré Dodi.