DPR soupçonne qu'il y a un complice derrière la diffusion de la vidéo de la manifestation étudiante hoaxes

JAKARTA - Le vice-président de la Commission XIII de la Chambre des Représentants, Andreas Hugo Pareira, a souligné la propagation de la vidéo de la manifestation étudiante qui a été racontée comme un incident récent, mais qui est un événement ancien. Il a supposé qu’il y avait un instigateur derrière la diffusion de la vidéo de fausse information, tout en invitant la population à trier les informations avec soin, car elle craignait de provoquer une division.

« Ces jours-ci, les médias sociaux sont remplis de vidéos de manifestations appelées nouveaux événements, mais en fait, c’est un événement ancien. Les gens doivent être conscients des contenus de fausse information car ils peuvent menacer l’union et l’unité du pays », a déclaré Andreas Hugo Pareira, lundi 10 août.

Andreas a également invité le public à faire attention lorsqu’il réceive des informations sur les médias sociaux. « Parce que, comme l’analyse de Monash University Indonesia, la phenómène du contenu de la vidéo de la démo ancienne qui a été réactiviée semble être un périodément qui est détenuéément pour diriger l’opinion publique », a-t-il déclaré.

« Et s’il y a une indication de cette intention, il y a généralement un instigateur derrière le grand nombre de ces questions. Il est donc important de vérifier en profondeur les informations disponibles sur les médias sociaux », a poursuivi Andreas.

Andreas a également fait allusion à la ressemblance entre les tendances de l’opinion, qui sont les mêmes qu’il y a un an, bien que les sujets lançés au public soient différents. « C’est exactement comme ce qui s’est passé en âout de l’an dernier, qui a conduit à des actions massives en raison des sujets lançes au public. Les sujets qui sont apparus l’an dernier devraient aussi avoir été lançes. Et comme maintenant, ils sont été lançes avant la veille de la Journée de l’Ind́epence », a-t-il déclaré.

« Mais comme le « complice » n’a jamais été clairement identifié, le public ne sait jamais exactement les circonstances de l’incident. Ce qui s’est avéré, c’est la création d’un bouc émissaire », a poursuivi Andreas.

Pour cela, les dirigeants de la Commission de la Chambre des représentants qui s'occupent des affaires des droits de l'homme (DH) invitent la population à préserver la démocratie. Andreas a également invité toutes les parties à ne pas provoquer de troubles au sein de la société.

« Nous pouvons apprendre de l’événement de l’an dernier, qui a côté beaucoup, et a eventé emporté la vie d’un citoyen qui ne savait rien. Prenons soin de la democratie de manière saine afin d’éviter la division. Transmettre des aspirations, que ce soit directement ou sur les médias sociaux, est bien sur le droit de chaque citoyen, mais si ces choses sont utilisées par certains pour des objectifs particuliers, c’est ce qui est si dangereux », a déclaré Andreas.

D'autre part, Andreas a encouragé le gouvernement à prendre position sur la phenomene de la rediffusion de la vieille vidéo de la manifestation.

« Le gouvernement a la responsabilité de maintenir l’équilibre entre la protection de la liberté civile et la qualité de l’information publique », a déclaré le législateur PDIP de Dapil NTT I.

Les médias sociaux sont récemment devenus très populaires avec des contenus vidéo de manifestations étudiantes avec une narration qui mentionne le blocage de l'information car il n'y a pas de couverture dans les médias nationaux. Pourtant, les vidéos qui circulent sont des images d'événements de manifestations anciens.

Les chercheurs de l’Université de Monash en Indonésie ont révélé qu’il y avait un certain modèle présumé pour mettre en ligne des vidéos anciennes d’actes de manifestation étudiantes. Selon l’Université de Monash, plusieurs publications contenaient des vidéos anciennes et des vidéos modifiées liées à des manifestations étudiantes. Les vidéos étaient présentées comme étant les plus récentes.

Monash University Indonesia a également analysé les données de plusieurs plateformes de réseau sociaux entre le 26 juillet et le 1er âout 2026. D’une analyse, 197 000 publications sur X, Instagram, TikTok, YouTube et Facebook ont été trouvées en relation avec les manifestations. Il y a 63 000 utilisateurs uniques qui ont été trouvés. La tendance au volume de pointe est le 27 juillet avec 50 000 publications.

Non seulement cela, mais l’Indonesian Monash University a trouvé qu’il y avait un certain patron pour rendre ces vid́os virales. La plupart du contenu des vid́os est en fait le rétweet qui est consideré impossible à faire manuellement car le rétweet est fait en moins d’une seconde.

L’université Monash d’Indonésie a également vu un certain nombre d’autres motifs pour faire virale ces contenus de fausse information, y compris en utilisant des comptes particuliers. Dans la même analyse, on a trouvé des narrétives qui décrivaient la tenue de manifestations « grandes », « partout », « simultańes dans toute l’Indonésie », et potentiellement « répétant les événements de 1998 ».

En raison de la diffusion massive de contenu vidéo de fausse information, un certain nombre de personnalités, y compris des influenceurs, ont parlé de la censure de l'information.