La controverse autour de l'utilisation du terme Londo Ireng et son impact sur la société

JAKARTA - Le nom de Londo Ireng prononcé par le président Prabowo Subianto a fait réagir le public. Plusieurs observateurs considèrent que cette déclaration est humiliante, insultante et délègue la légitimité de la profession de journaliste sur le terrain.

« Londo-londo Ireng existe encore aujourd’hui. Il n’a juste pas d’autre robe, n’est-ce pas? Qu’est-ce qu’un journaliste, un journaliste? Observateur, ONG. Nous devons demander à l’ONG, qui est votre salaire? Qui paie votre facture d’électricité? Qui paie votre téléphone portable? », a dit Prabowo dans son discours au moment de la 28e Puncak Harlah de PKB, le 23 juillet.

La déclaration de Prabowo a instantanément provoqué un débat parmi la population. Londo Ireng, exprimé par Prabowo, est identique à l’ennemi sous le drap, ou aux Indonésiens qui ne sont pas patriotiques. Zen Amirudin, expert en communication politique à l’université de Muhammadiyah Malang, a déclaré que l’utilisation de cette phrase n’est pas seulement un choix de mots, mais une metaphore politique qui contient des connotations historiques et psychologiques.

Au milieu de la polémique sur Londo Ireng ces derniers temps, le terme a une histoire très longue. On peut dire qu'il a ses racines depuis la période coloniale néerlandaise en Indonésie.

Littéralement, Londo Ireng peut signifier Hollande noire. Autrefois, les colonisateurs, en particulier les Hollandais, étaient appelés Londo, tandis que ireng en javanais signifie noir. Mais le terme ne s’adresse pas aux Hollandais natifs, mais aux soldats d’origine ouest-africaine qui ont servi dans l’Armée de l’Indochine néerlandaise (KNIL) au 19e siècle.

Ils sont connus sous le nom de Zwarte Hollanders ou Hollandais noirs en néerlandais. Ces soldats sont originaires de la Côte d'or néerlandaise (Dutch Gold Coast), qui fait aujourd'hui partie du Ghana, ainsi que de plusieurs autres régions d'Afrique de l'Ouest telles que le Burkina Faso, le Mali, le Niger, le Côte d'Ivoire et le Bénin.

Avec le temps, le sens du terme a évolué. Londo Ireng est plus souvent utilisé comme métaphore pour décrire quelqu'un qui est considéré comme défendant davantage les intérêts étrangers que les intérêts de son propre peuple.

L'utilisation de ce terme est généralement trouvée dans les critiques sociales et les déclarations politiques, de sorte que son sens n'est plus directement lié à l'identité ethnique.

Zen Amirudin, spécialiste en communication politique à l'Université Muhammadiyah Malang (UMM), a dit que dans son développement, l'utilisation de l'expression Londo Ireng était souvent associée à l'image d'un ennemi dans un drap.

Le terme, a dit Zen, ne se réfère pas seulement à l'histoire passée, mais devient aussi une métaphore politique qui porte un message sur la trahison de l'intérieur du groupe lui-même.

« Cette métaphore relancera la mémoire collective du peuple sur le traumatisme de la trahison de l’intérieur », a déclaré Zen, cité sur le site UMM.

« Lorsque le chef d’État l’utilise, le message est très clair, à savoir qu’il existe des acteurs nationaux qui facilitent consciemment ou inconsciemment la domination étrangère et nuisent à la souveraineté de la nation », a poursuivi Zen.

Il a poursuivi en disant que dans la communication politique, l'utilisation de tels termes a un certain impact, en particulier lorsqu'ils sont dirigés vers des groupes de la société civile qui exercent une fonction de surveillance sur le gouvernement.

Dans le développement actuel de la politique, des groupes tels que les journalistes, les organisations non gouvernementales (ONG) et les activistes sont souvent accusés d'apporter des intérêts étrangers lorsqu'ils critiquent le gouvernement.

Selon Zen, ces étiquettes doivent être surveillées car elles peuvent affecter la confiance du public dans les groupes de la société civile qui ont un rôle de surveillance du gouvernement.

« La souveraineté de l’État doit bien entendu être préservée de l’infiltration étrangère. Cependant, il ne faut pas que chaque voix critique de journalistes et de ONG soit facilement simplifiée comme une action de Londo Ireng. Une démocratie saine nécessite un mécanisme de contrôle et d’équilibre objectif », a conclu-t-il.

En fin de compte, Londo Ireng a un sens qui est conforme au contexte de son utilisation. Historiquement, le terme est en fait lié à un groupe qui aide le colonialisme, tandis que dans le domaine politique moderne, le terme est souvent utilisé comme symbole pour décrire les parties considérées comme étant en désaccord avec les intérêts nationaux.