Le Procureur Répond à Pledoi Rizieq Shihab: Utilisez Toujours Des Histoires Coupées, Des Témoins Directs De L’opinion

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a déclaré que pendant le procès, Rizieq Shihab a toujours demandé aux témoins factuels de donner leur avis. La méthode utilisée par Rizieq consiste à poser des questions sous forme d’histoires paraboliques.

La déclaration du procureur a été transmise lors de la lecture de la réplique ou de la réponse au mémoire en défense (pledoi) de Rizieq Shihab dans l’affaire des résultats du test d’écouvillonnage à l’hôpital UMMI.

« Si nous révélons à nouveau lors de l’interrogatoire des témoins et des experts, c’est l’accusé qui demande souvent l’avis de témoins factuels en donnant des paraboles sur l’histoire d’un père, d’un fils et d’un médecin », a déclaré le procureur lors du procès au tribunal de district d’East Jakarta, lundi 14 juin.

De plus, dans la parabole, Rizieq le découpe toujours. C’est-à-dire ne pas utiliser une histoire complète comme indiqué dans l’acte d’accusation.

Ainsi, de cette façon, tous les témoins d’information que Rizieq a interrogés ont soutenu que l’ancien grand prêtre du FPI ne mentait pas.

« Avec l’histoire imaginaire qui a été délibérément coupée, elle ne nous a pas dit que le père avait été testé pour l’antigène et le résultat était l’antigène et le résultat était réactif », a déclaré le procureur.

« Mais l’histoire n’a commencé que lorsque le père est entré (à l’hôpital) parce qu’il était fatigué et si l’histoire coupée était demandée à un témoin de fait, bien sûr, le témoin a donné la réponse sans mentre », a poursuivi le procureur

Pour cette raison, le procureur considère la méthode de Rizieq uniquement pour construire les opinions des témoins. En fait, tout ce qui s’est passé était conforme à ce qui était énoncé dans l’acte d’accusation.

« Tout cela a été fait par le défendeur pour construire une opinion, justification que le défendeur n’a pas menti. Même si l’histoire était coupée et incomplète », a déclaré le procureur.