Le législateur Gerindra Soroti Cabinet d'ombre: la société civile n'est pas la monopole du groupe d'opposition
JAKARTA - Un membre du Parlement, Azis Subekti, membre du Fraksi Gerindra, estime que la formation du Cabinet fantôme montre l’importance de la participation de la population au contrôle du gouvernement. Cependant, il a rappelé que la société civile ne devait pas être réduite à un groupe qui s’oppose au gouvernement.
« La société civile n’est pas une identité organisationnelle, encore moins le monopole moral d’un groupe particulier », a déclaré Azis dans une déclaration à Jakarta, mercredi 29 juillet.
Le Cabinet fantôme est formé de plusieurs universitaires, chercheurs et activistes de la société civile pour surveiller les politiques du gouvernement et offrir des politiques alternatives.
Selon Azis, les critiques au gouvernement font partie intégrante de la démocratie. Cependant, la qualité de la critique n’est pas déterminée par la force avec laquelle la critique est présentée ou par la distance entre la position du critique et celle du gouvernement.
« Ce qui compte, c’est l’intégrité de l’argumentation, la fidélit à la constitution, le respect de la loi et la fidélicité à l’état de droit », a-t-il déclaré.
Azis a déclaré que la société civile a une large couverture. Non seulement des activistes ou des organisations de la société civile, mais aussi des universitaires, des travailleurs, des entrepreneurs, des organisations religieuses, des communautés locales, des media et des citoyens qui participent aux espaces publics.
Les citoyens qui soutiennent rationnellement une politique gouvernementale, selon lui, restent également une partie de la société civile.
« Les citoyens ne doivent pas avoir l’impression d’être une identité exclusive pour certains groupes. La position politique envers le gouvernement ne détermine pas automatiquement la qualité morale d’une personne ou d’un groupe », a déclaré Azis.
D'autre part, Azis a demandé au gouvernement de ne pas se fermer aux critiques. Il estime que le gouvernement democratique doit voir les critiques comme faisant partie du mécanisme de surveillance, et non comme une menace pour le pouvoir.
« Lorsque le gouvernement considère chaque critique comme une menace, le pouvoir commence à perdre sa sagesse », a-t-il dit.
Cependant, il a déclaré qu’il demandait aussi que les critiques soient transmises de manière proportionnée. L’attitude critique, a déclaré Azis, ne devrait pas faire de chaque politique gouvernementale une erreur directe ou avoir des interets occultés.
« Lorsque chaque politique gouvernementale est toujours soupçonnée, le public perd sa rationalité. La democratie se transforme en une compétition de suspicion », a-t-il déclaré.
Azis a ajouté que l’état n’est pas l’adversaire de la société civile car le gouvernement légitime obtient son autorité du mandat du peuple par le biais des eléctions.
La société a alors le droit de surveiller l'utilisation du mandat, tandis que le gouvernement est tenu de rendre ses politiques publiques responsables.
« Une démocratie saine n’est pas lorsque l’État gagne toujours sur la société ou la société gagne toujours sur l’État. Les deux proviennent de la même source de légitimité, à savoir la souveraineté du peuple », a conclu Azis.