Acédémique : le traitement des cas d'ex-Jampidsus doit être professionnel, il ne doit y avoir aucune discrimination

JAKARTA — L’académicien de la Faculté de droit de l’Université Bina Nusantara (Binus), Muhammad Reza Syarifuddin Zaki, a insisté sur le fait que le traitement des allégations de corruption qui ont entraîné l’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers (Jampidsus) devait être fait de manière professionnelle, objective et sans accorder de traitement spécial à quiconque.

Cette déclaration a été faite par Reza lors d’une discussion intitulée « Suprémie de la loi ou privilège de la loi? Testant le sentiment de justice publique dans le traitement des cas d’ex-Jampidsus » qui a eu lieu au centre de Jakarta, lundi 27 juillet.

Selon Reza, la dynamique de la gestion de l’affaire a attiré l’attention du public car elle couvre plusieurs étapes du processus juridique, de la fouille de plusieurs lieux par les enquêteurs de la police, à la nomination d’un suspect, au changement de gestion de l’affaire, jusqu’à l’apparition de pressions pour que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) prenne le relais du cas afin d’éviter un conflit d’intérêts potentiel.

« Cette affaire est intéressante à examiner du point de vue académique car depuis le processus de perquisition, la nomination d’un suspect, le changement du statut de traitement de l’affaire, jusqu’à l’apparition de pressions pour que le KPK prenne en charge l’affaire, tout cela a suscité un débat dans le public », a déclaré Reza.

Il a répondu à la déclaration de Febrie Adriansyah qui a déclaré qu’il avait été victime de criminalisation après avoir été déclaré comme suspect et été examiné par les investigateurs.

Selon Reza, cette argumentation doit être considérée proportionnellement lorsqu'elle est associée aux principes de l'application de la loi.

« Si chaque personne désignée comme suspect affirme ensuite qu’elle est criminalisée, la certitude juridique sera plus difficile à atteindre », a-t-il dit.

Reza a expliqué que, selon la décision de la Cour constitutionnelle, une personne peut être déclarée comme suspect lorsque des preuves suffisantes de début existent. Dans le cas d’une infraction de corruption, l’un des éléments qui doit être soutenu par des preuves est l’existence d’une perte de fonds de l’Etat.

Il estime que les enquêteurs de la police ont expośé les pressions du pays dans le cas, de sorte que l’element a été estimé comme remplié dans le cadre du processus d’enqutére.

En outre, Reza a déclaré que la valeur de la perte présumée de l’état dans l’affaire impliquant l’ancien Jampidsus était enorme. Par conséquent, il estime que le traitement doit être fait de manière serieuse, transparente et sans accorder de traitement spécial à qui que ce soit.

« Si nécessaire, le président Prabowo Subianto doit également prêter attention à la conclusion de cette affaire afin que l’application de la loi fonctionne de manière optimale », a-t-il dit.

La discussion a également rassemblé des universitaires de l'Université nationale Firdaus Syam, des juristes M. Kapitra Ampera, des observateurs du droit M. Saleh Gawi, ainsi que le président de la DPC de l'Association des étudiants en droit d'Indonesian Jakarta Timur, Rein Lailossa.

L'activité a été suivie par des étudiants, des chercheurs, des juristes, des organisations de jeunesse et le grand public.