L'ancien Jampidsus Febrie interroge la source du crime présumé de TPPU: En fait, quel est le cas?

JAKARTA - L’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers (Jampidsus) du procureur général, Febrie Adriansyah, s’interroge toujours sur le crime d’origine ou le crime présumé qui a servi de base à sa nomination comme suspect d’un crime présumé de blanchiment d’argent (TPPU).

Cela a été communiqué par l’avocat de Febrie, Febri Diansyah, après avoir rencontré et discutté pendant environ deux heures à la prison (Rutan) de KPK Cabang, le bâtiment Merah Putih, Jakarta, lundi 27 juillet.

« En ce qui concerne les crimes, c’est l’un d’eux qui est entré dans la zone grise, oui, qui n’est pas clair ou n’est pas clair », a déclaré Febri aux journalistes sur place.

Selon Febri, la clarté de l’origine du crime est une aspect important de la préparation de la défense car elle déterminera la construction de l’affaire jusqu’à la competence du tribunal autorisé à juger l’affaire. En outre, la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’élimination de la corruption et de la corruption privée fixe détaillement les dizaines de types d’actes criminels d’origine qui peuvent servir de base à l’émancipation de l’argent.

« Il faut savoir quel est le prédicat du crime et quel est le crime », a-t-il déclaré.

« C’est un point pour nous à approfondir plus avant car il n’y a pas de précision sur le crime présumé dans cette infraction de blanchiment d’argent. Donc, bien sûr, c’est une obligation de l’enquêteur, oui, l’enquêteur du ministère public pour enquêter. S’il vous plaît, il est possible de l’enquêter, ils ont le pouvoir », a poursuivi l’ancien porte-parole du KPK.

Febri a déclaré que son client s’interrogeait encore sur la memère chose lors des discussions qui ont eu lieu au Rutan KPK.

« C’est toujours une question. En fait, quel est le crime predicate? Cette question devient pertinente si nous la relions au procureur général qui vient de publier 3 Sprindik plus 1 détermination de suspects. Dans les autres Sprindik, le procureur general n’a pas déterminer un suspect pour le crime d’origine. Par conséquent, il est naturel que cette question soit le crime d’origine, où? », a-t-il déclaré.

Comme l’avait été rapporté auparavant, le procureur général (Kejagung) a désigné la detente de Febrie Adriansyah dans la prison de la branche KPK de Gedung Merah Putih, l’ayant nommé comme suspect d’une TPPU le vendredi 24 juillet.

Febrie a passé les 20 premiers jours en prison. Il est connu que le Kejagung a enquêté sur un total de quatre Sprindik en lien avec le transfert du dossier de Febrie de la police. Enfin, l’équipe 9 a publié un nouveau sprindik concernant l’infraction présumée de blanchiment d’argent (TPPU) dans le cas de la découverte d’or d’une masse de 74 kg et de plusieurs centaines de milliards de roupies en espèces dans la maison de Febrie Adriansyah à Sentul, Java Barat.

Les trois sprindik couvrent des cas d'allégations de corruption dans ASABRI, Krakatau Steel et l'approvisionnement en charbon de la centrale thermique, qui ont provoqué des pannes d'électricité ou des pannes de courant.