Febri Diansyah assure que l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah n’a pas pu bénéficier d’un traitement spécial à la prison de KPK

JAKARTA - L’avocat de l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah, Febri Diansyah, a assuré qu’il n’avait pas réussí à obtenir un traitement spécial pendant son détention au Rutan de la Commission d’élimination de la corruption (KPK) du complexe Merah Putih KPK depuis vendredi 24 juillet.

Cela a été communiqué par Febri après avoir visité Febrie dans la prison du KPK aujourd’hui. Il a assuré que son client recevait un traitement conforme aux normes et n’était pas différencié des autres prévenus.

« Et c’est le même traitement que pour les autres. Nous savons très bien que dans le KPK, le standard est effectivement comme cela. Il n’y a pas de traitement spécial pour une partie ou l’autre », a déclaré Febri aux journalistes, lundi 27 juillet.

Febri a déclaré que son client recevait aussi la même nourriture que les autres prétendants. « Auparavant, parce que des amis journalistes avaient aussi demandé à M. FA ce que le petit-déjeuner était ce matin, bien, j’ai également demandé ce matin-ci avec les autres prétendants, oui », a-t-il déclaré.

« (Le petit déjeuner, ndlr) il y a des bihun, il y a des œufs de ceplok bihun avec du riz blanc et du thé », a-t-il poursuivi.

Febri a mentionné qu’il y avait un certain nombre de discussions qu’il avait été en mesure de mener lorsqu’il a visité Febrie. L’un d’eux concerne la lettre d’instruction (sprindik) de son client.

« La dernière fois, la position était celle de sprindik, la nomination d’un suspect à la Kejaksanaan Agung pour l’indication de TPPU. C’est ce qui a été discutué », a-t-il déclaré.

En outre, Febri a également communiqué sur l’état du cas juridique de Febrie. « Il ne peut pas y avoir cet accès, oui », a éclaŕ le ancien porte-parole du KPK.

« Donc, il espère, le monsieur FA espère pouvoir vraiment se retrouver dans le droit pour que la question ne soit pas sauvage partout en dehors de la question juridique. Se retrouver dans le droit, par exemple, si nous avons tous vu qu'il y avait des preuves d'or et de l'argent, oui, dans une monnaie étrangère lors de la fouille, nous voyons clairement, la communauté voit également ces objets. Mais ce qui est légalement obligatoire à prouver et à se retrouver est en fait qui est le propriétaire de ces objets. »