Le retrait de Perry Warjiyo est considéré comme un coup dur pour le secteur monétaire
JAKARTA - Le directeur du Centre d’études économiques et juridiques (Celios) Bhima Yudhistira estime que la démission de Perry Warjiyo de son poste de gouverneur de la Banque d’Indonésie (BI) est un coup dur pour le secteur monétaire indonésien.
Selon lui, la décision est regrettable compte tenu du fait que le mandat de Perry dure en fait jusqu'en mai 2028.
« En fait, le mandat expire en mai 2028. Il semble qu’il y ait une pression politique pour que Perry renonce et cela est ressenti depuis que la rouble a baissé fin 2025 », a-t-il expliqué à VOI, lundi 27 juillet.
Selon lui, les problèmes auxquels on a eu affaire à l’époque provenaient plus du politique fiscale, comme l’élargissement du déficit du budget national, la mise en œuvre du programme Makan Bergizi Gratis (MBG) et des coopératives de village (Kopdes) qui ont été jugées avoir une planification insuffisamment mûre.
En outre, il a ajouté que la baisse des recettes fiscales et l’augmentation de la dette publique ont également élevé le profil de risque de l’Indonésie aux yeux des investisseurs.
« L’outlook de notation négative de la dette de Moody’s et de Fitch est également une implication de la gestion fiscale. Mais on accuse la Banque d’Indonésie d’avoir échoué à maintenir la stabilitá du cours et à maintenir la confiance des investisseurs », a-t-il expliqué.
Il a également soutenu que l'intervention des autorités fiscales dans la politique monétaire avait dépassé les limites de la synergie qui aurait dû être.
Bhima a également souligné l’impact de l’approbation de la révision de la loi sur le développement et le renforcement du secteur financier (UU P2SK) et de la loi sur le centre financier international indonésien (UU PFII).
Selon lui, les dispositions relatives à l’immunité du Patriot Bond dans la loi P2SK peuvent réduire le pouvoir de la Banque centrale indonésienne de reglémer le trafic de devises et de surveiller les transactions financiers transnationaux.
En attendant, il a ajouté que l’existence d’une zone spéciale dans la loi PFII qui a son propre autorité de surveillance financier n’a pas seulement une incidence sur l’Autorité des services financiers (OJK), mais peut aussi réduire les autorités de la Banque indonésienne.
« Dans la loi PFII (Centre financier international indonésien), il y a une zone spéciale où les autorités de surveillance des finances sont différentes. Bien que l’OJK semble étée éffecteée, les autorités de la Banque centrale sont également réduites », a-t-il déclaré.
De même, Bhima a rappellé que le plus grand défi après la rétractation de Perry Warjiyo est de maintenir l’indépendance de la Banque d’Indonésie.
Il estime que la tentative de restaurer la confiance des investisseurs ne sera pas facile si l’orientation de la politique monétaire est jugée sous le contrôle du gouvernement.
Selon lui, tant que la pression politique sur la Banque centrale est toujours en cours, quiconque remplace Perry Warjiyo parmi les membres internes a le potentiel de faire face à des défis similaires.