Komjen Pol Purn. Oegroseno: Perquisition devrait être conforme aux règles de la loi sur la procédure pénale

JAKARTA - Le vice-chef de la police 2013-2014, le commissaire général Purn. Oegroseno, a mis en lumière la procédure d’infiltration dans un certain nombre de lieux soupçonnés d’être liés au cas de l’ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus) Febrie Adriansyah.

Les perquisitions ont été effectúes par le Corps d’élimination des crimes de corruption (Kortastipidkor) de la police nationale avec la police de Metro Jaya du 8 au 9 juillet 2026. « Lorsque les perquisitions ont été effectúes, (la police) a passé par plusieurs etapes de l’étude.

Ne pas parler de fouilles, mais de l’amont à la descente », a-t-il déclaré lors d’une conversation avec Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 22 juillet 2026.

Les perquisitions qui ont traîné le nom de Febrie Adriansyah ont eu lieu dans une douzaine de lieux dans Jabodetabek. Des maisons privées, des cafes, des changeurs de devise, ainsi que des bureaux d’entreprises. Dans la maison de Febrie à Sentul, la police a trouvé 74 kilogrammes d’or en lingots et de l’argent, pour un montant total d’environ 476 milliards de roupies.

En revanche, dans le coffre-fort derrière le Cafe de’Clan et le changeur de devises KOIN à Cipete, Jaksel, se trouvent 67,2 milliards de roupies indonésiennes. Febrie a contredit que l’or et l’argent lui appartenaient. Il a affirmé que les biens de sa maison privée appartenaient à un ami proche, Don Ritto, tandis que le Cafe de’Clan n’était pas son entreprise.

Oegroseno a expliqué que, selon la loi sur les procédures penales dans le KUHAP, de telles tentatives de force, telles que des perquisitions, peuvent être entreprises si une réportée existe concernant une presunte infraction. Que ce soit en relation avec une affaire de corruption, de gratifi cation ou peut-être une infraction de blanchiment d’argent (TPPU).

En ce qui concerne Febrie lui-même, la perquisition n’a pas été claire concernant le cas. Par conséquent, le public a été confus et a conclu que Febrie a été implicite dans le cas de corruption de PT Asabri de 2020-2024, le cas de corruption de PT Krakatau Steel de 2023-2025, ou le cas de corruption présumé de l’approvisionnement en charbon dans un certain nombre de centrales thermiques. Jusqu’au 11 juillet dernier, la police a déclaré Don Ritto et Febrie comme suspects.

Si en fait la police avait déclaré un cas qui a entrámpilé Febrie et Don Ritto depuis le début, Oegroseno a déclaré que la lettre d’infárence de l’infárence (SPDP) devait être émise. La lettre devait être envoýe ou informée au procureur géneral, selon les réglements de la KUHAP.

« Eh bien, le SPDP a-t-il été accepté par le procureur de la Republique? Si c’est un instant, cela signifie que le procureur ne le sait pas, et cela signifie qu’un fondement juridique de l’acte criminel n’est pas utilisé par l’étude. Il devrait y avoir toujours une présumée d’innocence », a-t-il déclaré.

La próèdure suivante, après que le SPDP est sorti et envoyé au procureur, la police peut déterminer un suspect. Cette phase doit être informée au suspect, qui est précédé par l’examen de nombreux déposants et la securité des preuves.

Cependant, dans les trois cas pour lesquels Febrie a été accusé, l’appel ou l’examen des témoins n’a pas encore eu lieu. « Si cette fouille, je n’ai pas entendu qu’il y avait eu une nomination de suspects auparavant », a dit Oegroseno.

Bien qu'il ne soit pas obligatoire, il y a une décision de la Cour constitutionnelle n° 21 de 2024 qui oblige à un examen avant qu'une personne ne soit désignée comme suspect. Si cette étape n'est pas remplie, le suspect peut suivre une procédure préliminaire.

Oegroseno a expliqué que les perquisitions accompagnées de confiscations devaient demander une lettre d’autorisation du chef du tribunal de district, qui devait indiquer l’emplacement de la perquisition et le nom du suspect. Lors de la perquisition, les enquêteurs devraient aussi montrer leur visage et présenter une lettre d’autorisation du chef du tribunal de district.

En vertu de la loi n° 20 de 2025, les enquêteurs ne peuvent pas violer l'asile de la présomption d'innocence.

« Je pense que le fait de porter des médias lors de la perquisition viole la loi », a déclaré Oegroseno. En tenant compte de cette condition, un prétrial peut être prévu pour rétablir les problèmes de procédures ou de faits formels. « Le prétrial n’est pas une question de victoire ou de défaite, non. Mais si (le procédément de perquisition, etc.) est erroné, l’institution prétrial peut le juger comme tel », a-t-il déjà déclaré.

Quelques jours après le perquisition, Don Ritto, par l’intermédiaire de son avocat, a nié que l’argent et l’or qui lui appartenaient et qui avaient été saisis à la maison de Febrie étaient liés à un cas particulier. Son parti a affirmé que l’argent serait utilisé pour financer une entreprise de construction de quais portuaires dans l’est de Kalimantan.

Si plus tard, le pré-trial déclare que la perquisition au Cafe de’Clan n’est pas valide, les parties lésées peuvent demander un pré-trial suivant pour la réhabilitation et les dommages et intérêts. « Donc ne faites pas de bêtises. Donc encore une fois, dans une telle perquisition, une telle perquisition, une telle saisie, le KUHAP doit être étudié lentement », a déclaré Oegroseno.

Après les perquisitions de la police qui auraient été liées au cas de l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah le 8-9 juillet 2026, une narration a circulé selon laquelle il s’agissait d’une enquête sur la corruption de Makan Bergizi Gratis (MBG) par le ministère public.

Dans ce cas, sept personnes ont été détérées comme suspects, y compris l’ancien chef de l’Agence nationale de la nutrition (BGN) Dadan Hindayana, Irjen Pol (Purn.) Sony Sonjaya, Letjen (Purn.) Lodewyk Pusung et Brigjen Pol. Lalu Muhammad Iwan Mahardan. Le MABES TNI a confirmé la participation du colonel Budi Utomo dans le cas de la corruption de MBG. Le public a suppéré que les perquisitions concernant Febrie étaient une « rétro-attaque » de la police car le Kejagung avait arraché un general de l’état à l’état dans le cas de la corruption de MBG.

En ce qui concerne cette allégation, le vice-chef de la police 2013-2014, le commissaire général Purn. Oegroseno a déclaré que la décision du Kejagung de mettre fin à la collecte de données concernant le Service de mise en place de la nutrition (SPPG) MBG était la «clé de vôte». Cette décision est réglée par une lettre officielle du 10 juillet 2026.

« Les aveugles, en l’entendant, peuvent tirer de telles conclusions (il y a une corrélation entre les cas). La lettre du ministère public concernant SPPG montre ce qui se passe derrière tout cela », a-t-il dit à Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 22 juillet 2026.

L’incident entre la police et le ministère public a été repoussé par la police lors d’une visite du chef de la police nationale, le général Listyo Sigit Prabowo, au ministère public le 13 juillet 2026. À ce moment-là, le chef de la police et le procureur général ST Burhanuddin ont déclaré que les deux institutions n’avaient aucun problème. En ce qui concerne cela, Oegroseno a souligné le temps de la rencontre entre les deux dirigeants des institutions d’application de la loi. « Si cela avait été fait avant qu’il n’y ait de perquisitions, c’est peut-être mieux », a-t-il dit.

Pour l’avenir, afin d’éviter les frictions entre les institutions de l’ordre, Oegroseno a recommandé au président indonésien Prabowo Subianto d’avoir plus d’conseillers dans le domaine des problèmes de police. Il est important qu’il y ait une perspective plus diversifiée pour le président sur l’institution de la police. « Notre président est un militaire pur et dur. Peut-être qu’il ne connait pas trop les problèmes de police. Donc je pense que peut-être il a besoin de nombreux conseillers dans le domaine de la police », a déclaré Oegroseno.

Eddy Wijaya est un podcaster né le 17 août 1972. Sur son compte YouTube @EdShareOn, Eddy a interviewe de nombreux personnalites du pays, des fonctionnaires, des experts en droit, des experts politiques, des politiciens nationaux, jusqu’aux célébrites du pays.

L'homme avec les lèvres droites est également un nationaliste qui est un militant pour les personnes victimes de discrimination et un observateur social en aidant la population par l'intermédiaire de la Fondation Wijaya Peduli Bangsa.

Il est également actif dans le domaine du sport en assumant la fonction de président quotidien de l’Union indonésienne de l’équitation (Pordasi) Pacu et a également siégé comme vice-président de l’Union indonésienne de la balle de badminton (PBSI) de Jakarta Est. Eddy a également siégé comme conseiller du conseil d’administration de la Paguyuban Social Marga Tionghoa Indonesia, 2022-2026.

Ses idées ont pris forme en raison de son travail acharné pour devenir autonome depuis l’age de 13 ans jusqu’à sa victoire actuelle. Pour Eddy, le monde du travail n’est pas aussi facile qu’on le pense, les échecs et les rejets sont monnaie courante. C’est ce qui lui a permis de s’en tenir au slogan « Le succès n’est qu’une question de temps ». (ADV)