Évitez les conflits d’intérêts, les experts en politique publique demandent au KPK de prendre en charge l’affaire Febrie

JAKARTA - L’expert en politique publique et en économie politique, Faisal Lohy, a encouragé la Commission de l’éradication de la corruption (KPK) à prendre en charge les affaires impliquant l’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers (Jampidsus), Febrie Adriansyah, s’il existe un risque de conflit d’intérêts dans le processus d’enquête. Selon lui, cette mesure est nécessaire pour garantir l’indépendance, la transparence et l’objectivité de l’application de la loi.

Cette déclaration a été faite par Faisal lors d’une discussion publique intitulée « Revélant TPPU et les suspects intellectuels de l’affaire de l’ancien Jampidsus : tester l’indépendance et l’intégrité de l’application de la loi » organisée par le Réseau d’activistes millenaires (JAM) dans le centre de Jakarta, vendredi 24 juillet.

Selon Faisal, la participation de la KPK peut être une solution si la gestion du dossier est perçue comme pouvant créer un conflit d’intérêts, étant donné que le cas implique un ancien haut fonctionnaire au sein du ministère public.

« L’implication du KPK est nécessaire s’il existe un potentiel de conflit d’intérêts ou si le traitement de l’affaire nécessite une plus grande indépendance », a déclaré Faisal.

Il a expliqué que l’acquisition de dossiers par le KPK pouvait être effectúe si elle remplissait les conditions prescrites par la loi n° 19 de 2019 sur la Commission pour l’élimination de la corruption.

En plus de promouvoir la participation du KPK, Faisal estime que l’étude doit être développée jusqu’à suivre les presumptions de crimes de blanchiment d’argent (TPPU), y compris les flux de fonds, les actifs et les parties qui sont presumes de devenir les proprietaires benefices des biens en relation avec le dossier.

Dans l’étude qu’il a exposé, Faisal a nommé plusieurs noms et des dizaines d’entreprises qu’il estime avoir besoin d’étudier plus avant par les agents de l’état car elles sont soupconnes d’avoir une rélation avec le dossier qui est en train d’attirer l’attention.

« L’examen de plusieurs noms soupçonnés d’être proches de l’ancien Jampidsus, ainsi que l’examen de la criminalité liée au blanchiment d’argent sont importants pour que les enquêteurs puissent démêler l’affaire », a-t-il dit.

Selon Faisal, les enquêteurs doivent également approfondir le rôle de Febrie Adriansyah lorsqu’il a exercé la fonction de chef du Groupe de travail sur l’ordre dans les zones forestières (Satgas PKH). Cette approfondiation est necessériée pour évaluer s’il existe une relation entre les autorités dont il dispose dans la structure du Satgas PKH et les presumes crimes qui sont en cours d’enqutére.

Faisal a espéré que le président Prabowo Subianto présenté une attention au processus d’application de la loi dans cette affaire. Selon lui, l’engagement du gouvernement dans la lutte contre la corruption doit être realisé par le soutien à un processus juridique transparent, indépendant et non selectif.

« Le public espère que toutes les allégations qui se développent seront approfondies, y compris si elles mènent à des acteurs intellectuels ou à des allégations de blanchiment d’argent. L’application de la loi doit être faite de manière professionnelle, sans égard au poste ou à la position », a déclaré Faisal.

La discussion organisée par le Réseau d’activistes millenaires (JAM) a également vu la participation de l’expert en droit pénal de l’Université de Mataram Ufran Trisa, du directeur exécutif de l’Indonesia Political Review (IPR) Iwan Setiawan, du président de la section de l’aide juridique de l’Indonesian Legal Aid Center (PBHI) Akbar Roohul Amin, ainsi que de l’étudiant en politique publique et gouvernance Gian Kasogi.

L'activité a été suivie par des organisations d'étudiants, des réseaux d'activistes, des chercheurs, des praticiens, des étudiants et le grand public.