Cas de Febrie: Pas assez de piège TPPU, les chercheurs demandent à des acteurs intellectuels de participer à l'enquête

JAKARTA - Le chercheur en politique publique et en gouvernance, Gian Kasogi, encourage les forces de l’ordre à enquêter de manière approfondie sur les allégations de corruption et de blanchiment d’argent impliquant l’ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus), Febrie Adriansyah. Selon lui, l’affaire est un test important pour la crédibilité de l’application de la loi en Indonésie.

Cette affirmation a été faite par Gian lors d’une révision publique intitulée « Suivre les crimes de blanchiment d’argent dans le cas de l’ancien Jampidsus: l’urgence de la divulgation des flux d’argent criminels et des acteurs intellectuels » à Jakarta Centre, mercredi 22 juillet.

Selon Gian, l’étude ne doit pas se limiter à l’infraction présumée de corruption, mais doit aussi remonter à l’infraction présumée de blanchiment d’argent par l’éclaircié des flux de fonds, de la possession d’actifs et des transactions financíres presumant d’étre liées aux résultats du crime.

Il estime que si les preuves satisfont les dispositions de la loi, les enquêteurs peuvent appliquer les articles 3 et 4 de la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’éradication de la corruption et de la corruption publique en tant qu’instrument pour démasquer le réseau criminel et récupérer les avoirs de l’État.

Gian a également souligné l’importance d’optimiser le mécanisme de preuve dans le régime TPPU pour tester l’origine des richesses qui ne sont pas proportionnelles au profil des revenus officiels d’une personne par le biais de procédures judiciaires selon les dispositions de la loi.

En outre, il estime que le ministère public peut envisager d’élaborer des accusations cumulatives en vertu de la loi sur l’éradication de la corruption et de la loi sur la corruption et la corruption si tous les éléments criminels peuvent être prouvés. Selon lui, les dispositions relatives à l’abus de fonction, à la gratification et aux articles du code pénal national peuvent également être appliquées conformément aux faits juridiques révélés au procès.

Gian a également encouragé les enquêteurs à approfondir la possibilité d'une corrélation entre cette affaire et d'autres cas s'il y avait des preuves suffisantes.

« La corruption à grande échelle implique généralement des réseaús complexes. Par conséquent, l’étude doit viser à dévoiler toutes les parties qui sont supposément en jeu, que ce soit en tant que principaux acteurs, parties qui profitent des résultats du crime, ou parties qui sont supposées fournir une protection, tant que cela est soutenu par des preuves échues », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que l’élucidation de l’affaire dans son ensemble serait un indicateur du fait que le principe de l’égalité devant la loi est effectivement appliqué. Inversement, si les rumeurs de réseau, les flux de fonds et les parties soupconnes ne sont pas enqutés de manière globale, la confiance du public dans l’application de la loi peut baisser.

« Le public espère que la justice sera exercée de manière professionnelle, indépendante et exempte d’interventions. Ce moment doit être utilisé pour renforcer l’intégrité des institutions de l’égidére et s’assurer que personne ne soit impunie si elle est reconnue coupable d’une infraction », a déclaré Gian.

Dans le même forum, l’expert en droit pénal Mohammad Saleh Gawi a estimé que le public devait continuer à suivre l’évolution de l’affaire afin que le processus d’application de la loi se déroule de manière transparente et conformément aux dispositions de la loi.

Selon Saleh, ce qui doit retenir l’attention est la clarté de la gestion des affaires après le transfert de la police au ministère public, y compris la certitude concernant le statut juridique et le suivi des enquêteurs.

« Ce qui doit être surveillé, c’est la clarté de l’affaire de l’ancien Jampidsus. Le pouvoir confié au procureur est-il simplement la transmission du dossier ou l’acquisition de l’affaire traitée interne au procureur. Par ailleurs, le procureur doit travailler et suivre la KUHAP en vigueur », a déclaré Saleh.

L'activité a également présenté le juriste Rusdiansyah et le chercheur Formappi Lucius Karus, et a été suivie par des représentants d'étudiants, de chercheurs, de juristes et du grand public.