L'avocat de Sony demande au ministère public d'enquêter sur Nanik S Deyang

JAKARTA - Le rétractation de Nanik Sudaryati Deyang de son poste de chef de l’Agence nationale de la nutrition (BGN) n’a pas supprimé la necessitáte d’une procédure judiciaire si une implication dans le cas de corruption du programme Makan Bergizi Gratuit (MBG) existe.

Cela a été communiqué par Krisna Murti, l’avocat de Sony Sonjaya, ancien vice-président de BGN. Il estime que la position de Nanik, qui est censée se trouver dans le tourbillon de l’étant présumée de la corruption de BGN, doit continuer d’être suivie par le processus d’enqutére afin que tous les faits puissent être revélés clairement.

« En fait, selon moi, il aurait dû (retirer). Ce qui est certain, selon mon client, c’est que l’implication de Mme Nanik est dans le tourbillon et doit toujours être tenue responsable par la loi », a déclaré Krisna lorsqu’il a été contacthé par les médias, mercredi 22 juillet 2026.

Krisna a déclaré qu’au tout début, son parti avait demandé au procureur de l’Indépéndé (Kejagung) d’appeler Nanik pour l’interroger. Il estime que cette mesure est importante pour clarifier la question après que son client a révélé un certain nombre de noms qui sont supposément relís au cas.

« Ce que nous avons demandé depuis le debut, c’est que NSD (Nanik) soit immediatement convoqué par le procureur. Le nom de NSD a été revélé par notre client avec des dizaines d’autres noms. Il aurait fallu que c’était lui qui était convoqué en premier afin que l’affaire devienne claire et limpide », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne les raisons de santé que Nanik a été présentées comme base de la rétractation et le plan de traitement en étée été présenté en étée, Krisna a dit ne pas vouloir spéculé. Il a choisi de respecter la condition de Nanik, mais espère toujours que la procédure juridique se déroule selon les procédures.

« Je ne peux pas dire plus loin parce que je ne suis pas l’avocat de Bu Nanik. Sur le plan humanitaire, nous espérons bien sûr qu’il se rétablira rapidement et que le traitement sera efficace. En ce qui concerne le fait de se faire soigner à l’étranger, je ne peux pas commenter », a-t-il dit.

Krisna a cependant estimé que le procureur pouvait toujours appeler Nanik. Le motif, si la personne concernée a avoué qu’elle ne pouvait pas répondre à l’appel pour des raisons de santé, est que cette condition peut être verifiée par un médecin du procureur.

« L’important est d’abord d’appeler le NSD. Si plus tard, par l’intermédiaire de son avocat, il dit qu’il ne peut pas être présent en raison d’une maladie, s’il vous plaît, demandez à un médecin du ministère public de vérifier s’il peut encore subir un examen ou non. C’est pour aider à éclaircir le dossier », a-t-il ajouté.

En outre, Krisna a également souligné la déclaration de Nanik qui a avoué avoir communiqué avec le président Prabowo Subianto et avoir eu la chance d’occuper le poste de président du conseil de surveillance de BGN après avoir rétracté de la chaire de chef de l’organisme. Selon lui, le plan devrait être retard́ jusqu’à ce que le processus d’examen soit achévé.

« Il aurait fallu d'abord l'examiner, si les résultats étaient purs, nous le respecterions. Mais ne le laissez pas devenir surveillant, puis le cas se déroule et il s'avère qu'il y a une présomption d'implication », a-t-il ajouté.

De même, Krisna a déclaré que son parti n’a pas trop questionné l’ajout de nouveaux noms dans l’étude de l’étude du cas d’écousé de corruption de MBG. Il estime que ce qui est plus important, c’est d’appeler d’abord les noms qui ont été mentionnés dans le processus d’étude.

« Pour moi, ce qui est le plus important n’est pas l’ajout de noms. Les noms qui ont été précédemment appellent. Dépuis, cela développerà qui a été implicité. C’est ce qui doit être priorité », a conclu-t-il.