Bill Minerba Adopté Dans La Loi, Faisal Basri: Où Est La Morale?

JAKARTA - L’économiste indonésien principal Faisal Basri a évalué que la décision de la Chambre des représentants de ratifier la révision de la loi sur les minéraux et le charbon (Minerba) au milieu du coronavirus ou de la pandémie COVID-19 est de sauver les entrepreneurs. Soi-disant, cette loi n’est pas pressée d’être adoptée.

Les gens sont durs, l’élite. Au milieu de ces conditions, le premier sauvé est un négociant en charbon avec la loi Minerba », a-t-il déclaré, lors d’une discussion en ligne sur le thème « COVID-19 et relance économique », mercredi 13 mai.

Selon Faisal, le déménagement précipité vise à sauver un contrat de grande valeur dont les concessions arrivent à leur fin. Un certain nombre de noms ont également été mentionnés par lui.

« C’est ce qui a été sauvé en premier parce qu’il y avait Luhut, Aburizal Bakrie, Erick Tohir, le sauver en premier. Ils n’ont plus le temps d’attendre la loi omnibus. Cet omnibus est un peu figé puis imprudemment promulgué cette (loi Minerba). Je ne sais plus où sont les mœurs », a-t-il dit.

Comme on le sait, le projet de loi n° 4 de 2009 sur l’exploitation minière et houillère (Minerba) a été adopté en séance plénière de la Chambre des représentants, hier après-midi. Au total, dans cette loi, il y a 2 nouveaux chapitres supplémentaires pour qu’il y ait 28 chapitres, il y a des changements dans 83 articles, il y a 52 nouveaux chapitres, et 18 chapitres sont supprimés. Ainsi, le nombre total d’articles devient 209 articles.

Egi Primayogha, chercheur à l’Indonesian Corruption Watch (ICW), a regretté la discussion et la ratification du projet de loi Minerba par le Dpr et le gouvernement qui semblait précipité et non transparent.

Egi évalué, La loi Minerba ne favorise pas l’environnement et ne profite qu’aux élites riches. L’un des problèmes du projet de loi Minerba est la garantie d’extension pour les sociétés minières et houillères titulaires d’une licence de contrat de travaux (KK) et d’un accord sur les travaux miniers du charbon (PKP2B).

« Les compagnies houillions titulaires de licences PKP2B sont fortement affiliées à des élites qui ont une énorme richesse », a-t-il déclaré, dans une déclaration écrite.

L’extension des licences KK et PKP2B est devenue une polémique prolongée. Egi dit, les titulaires de licence ne sont pas garantis d’obtenir une prolongation de contrat dans la loi Minerba, et considéré comme rétrécir l’espace de mouvement des hommes d’affaires du charbon. Ainsi, un certain nombre d’efforts ont été faits pour obtenir la certitude de la prolongation, qui, entre autres, se reflète dans le projet de loi sur le droit d’auteur et le projet de loi Minerba.

« Grâce à la révision de la loi Minerba, ils sont assurés de tirer profit du dragage de l’extraction du charbon. On voit bien que la révision de la loi Minerba sera dans l’intérêt de la riche élite des dirigeants du charbon », a-t-il déclaré.

Egi a déclaré que l’industrie du charbon est dominée par de riches élites. Les grandes compagnies houillions appartiennent à des particuliers qui sont les personnes les plus riches d’Indonésie, affiliées à des fonctionnaires, ou connues pour être affiliées à des sociétés enregistrées dans des pays paradis fiscaux. Si le projet de loi Minerba est adopté, ils en bénéficieront.

Beaucoup d’hommes d’affaires de charbon ont des compagnies avec des licences de PKP2B. La garantie de renouvellement leur sera bénéfique. En peu de temps, sept entreprises PKP2B de première génération expireront leurs licences.

« Les entreprises sont PT Arutmin Indonesia, PT Kaltim Prima Coal, PT Kendilo Coal Indonesia, PT Multi Harapan Utama, PT Adaro Indonesia, PT Kideco Jaya Agung, et PT Berau Coal, at-il dit.

Les résultats de recherche de l’ICW, a dit Egi, ont montré que les entreprises étaient affiliées à de riches élites. Un certain nombre de noms sont connus sous le nom de propriétaires, actionnaires, administrateurs ou affiliés en tant qu’associés/familles.

« L’État est lésé, les élites riches en bénéficient. Il faut soupçonner qu’il existe un type de corruption de piratage d’État ou de capture d’État », a-t-il déclaré.