Taxe Alimentaire De Base, Observateur : Le Gouvernement Est Réactif, Aurait Dû Savoir Qu’il S’agit D’une Question Délicate
JAKARTA - Le projet du gouvernement de percevoir la taxe sur la valeur ajoutée ou la TVA sur les produits de base ou les produits de première nécessité a retenu l’attention de nombreuses parties. L’économiste piter Abdullah de CORE Indonesia a déclaré que l’imposition d’une taxe sur les produits de première nécessité réduira la consommation publique. Cela aura un impact négatif sur l’économie nationale.
Comme on le sait, la TVA pour les produits de première nécessité figure dans le plan visant à élargir l’objet tva tel qu’il est réglementé dans la révision de la loi n° 6 de 1983 sur les dispositions générales et les procédures fiscales (KUP).
« Le simple fait de taxer les produits de première nécessité aura certainement un impact sur la communauté, c’est prévu pour 1%. Même si 1% aura toujours un impact, d’abord le pouvoir d’achat, ensuite psychologiquement. Il y a une série de choses comme la hausse de l’inflation, la baisse du pouvoir d’achat, éventuellement la baisse de la consommation, avoir un impact sur l’investissement », a-t-il déclaré lors d’une discussion virtuelle, vendredi 11 juin.
En outre, Piter a déclaré que le gouvernement doit préparer un argument mûr concernant le plan d’imposition fiscale pour les produits de première nécessité. Parce que cette question est très sensible pour la communauté au milieu de cette pandémie de COVID-19.
« La communication est si mauvaise, le gouvernement est réactif, il aurait dû se rendre compte dès le départ que cette question était sensible, la TVA sur les nécessités de base, l’éducation et si cela devait être fait, les arguments devraient être préparés avec soin. Même s’il existe de nombreux types de produits de première nécessité, par exemple, la viande wagyu de qualité supérieure », a-t-il déclaré.
Non seulement cela dit Piter, mais les commerçants ressentiront également l’impact de l’imposition de taxes sur les produits de première nécessité. L’un des plus ressentis par les traders s’est produit en raison de la lenteur du pouvoir d’achat.
De façon séquentielle, a déclaré M. Piter, ce retrait de la taxe aura un impact sur l’augmentation des prix des aliments, ce qui déclenchera un affaiblissement du pouvoir d’achat et entraînera une baisse de la consommation.
« Lorsque cela s’est produit en pleine pandémie, le transfert des prix aux consommateurs a conduit à une baisse du pouvoir d’achat, à une baisse de la consommation, qui s’est ensuite tournée vers les commerçants, l’impact », a-t-il expliqué.
Auparavant, la ministre des Finances Sri Mulyani avait déclaré que, du point de vue de l’éthique politique, elle n’avait pas été en mesure d’expliquer en détail au public la TVA pour les produits de première nécessité. En effet, le règlement n’a pas été discuté avec le RMR, en l’occurrence la Commission XI, qui est chargée de la fiscalité.
En outre, Sri a admis qu’elle était surprise que ce projet de loi ait été divulgué au public.
« Parce que c’est un document public que nous avons soumis au DPR par le biais de la lettre présidentielle et à cause de cela, la situation est devenue un peu gênante parce que le document est ensuite sorti parce qu’il avait déjà été envoyé au DPR », a-t-il déclaré lors d’une réunion avec la Commission XI du DPR, jeudi 10 juin.
Sri Mulyani a déclaré que cette situation rendait le gouvernement incapable d’expliquer l’architecture fiscale globale qui était prévue. Toutefois, il a regretté qu’en raison de la fuite du projet de loi KUP, les informations sur les plans politiques du gouvernement ne soient comprises que par morceaux et non de manière exhaustive.
« Nous ne sommes pas en mesure d’expliquer toute l’architecture de notre fiscalité, qui est sortie petit à petit et qui a ensuite explosé et semble être quelque chose qui ne tient même pas compte de la situation actuelle », a-t-il déclaré.
La TVA sur les produits d’épicerie n’a pas encore été appliquéeSri Mulyani a veillé à ce qu’à ce moment-là, la TVA sur les produits de première nécessité n’ait pas été appliquée. Elle s’est également excusée auprès des membres du conseil qui avaient été interrogés par leurs électeurs en raison du déroulement du plan.
« Je suis également désolée qu’on ait demandé à toute la Commission XI pourquoi il y avait une politique, comme si maintenant la TVA avait augmenté, même s’il n’y en a pas », a-t-elle déclaré.
Selon Sri, même si le projet de loi KUP est réalisé, tout ce qui est proposé par le gouvernement ne sera pas approuvé et mis en œuvre dans un avenir proche. Plus tard, tout sera discuté à l’avance par le RI du RMR.
« Nous présenterons tout cela dans son intégralité, par secteur, par acteurs économiques, pourquoi proposons-nous cet article, quelle est la base et même si c’est la bonne direction, si c’est maintenant, si c’est 6 mois, si c’est l’année prochaine, nous discuterons de tout cela plus tard en détail avec la Commission XI », a-t-elle déclaré.