TPPU jugé le plus efficace pour enquêter sur l'affaire de l'ancien Jampidsus Febrie Adriansyah

JAKARTA - Le criminologue de l’Institut Andi Sapada, Afi Kamilia, estime que l’approche du crime de blanchiment d’argent (TPPU) peut devenir l’instrument le plus efficace pour enquêter sur les affaires qui impliquent l’ancien procureur général adjoint pour les crimes spéciaux (Jampidsus) Febrie Adriansyah. Selon lui, le délit de TPPU permet aux agents de l’ordre de construire une construction de l’affaire plus solide car il repose sur une trace de transactions financières vérifiables.

Afi a déclaré que la nomination de Febrie Adriansyah comme suspect par le Corps d’élimination des crimes de corruption (Kortas Tipikor) de la police avait été un tournant important dans le traitement de l’affaire. Cependant, lorsque le traitement a été rétracté au procureur de l’état, le statut juridique de Febrie a été transformé en un témoin, ce qui a donné naissance à une dynamique dans le processus d’application de la loi.

Selon Afi, les caractéristiques de la TPPU diffèrent de la crime predicate car elles peuvent être traitées comme delicts autonomes. Ainsi, les enquếtants n’ont pas à attendre que l’évidence de l’affaire de corruption soit achévee pour développer l’étude de l’émanant de blanchiment d’argent.

« Du point de vue de la criminalistique, le blanchiment d’argent laisse une trace financière beaucoup plus structurée et vérifiable que les transactions de corruption elles-memes. Les flux de fonds, de comptes, d’actifs et d’instruments financiers deviennent des preuves concrètes qui peuvent être retraceles par des enquêtes foréniques financierées », a déclaré Afi dans un communiqué, lundi 20 juillet.

Il a expliqué que cette approche a longtemps été utilisée dans différents pays pour dévoiler les crimes de la prérieurée. Dans de nombreux cas, les agents de l’ordre judiciaire ont d’abord attrapé les prédateurs par le biais de crimes financiers lorsque la preuve du crime d’origine faisait encore face à des obstacles.

Afi a également souligné le transfert du traitement des affaires de la Cour d’appel de la police à la procureur général. Selon lui, le changement de statut de Febrie de suspect à témoin au ministère public a attiré l’attention du public car il reflète la dynamique du processus d’application de la loi.

Il estime que l’approche TPPU peut être une solution pour éviter l’impasse dans l’enquê̂te. En faisant de l’émancipation de l’argent une base pour l’enquê̂te autonome, le procureur a la possibilité de construire un dossier sur la base des preuves recueillies de manière independante.

« La TPPU n’est pas seulement un delict additionnel, mais une fondation stratégique qui peut déterminer si la justice sera vraiment mise en place ou si elle ne sera qu’une formalité juridique », a-t-il déclaré.

En outre, Afi estime que le Centre de rapports et d’analyse des transactions financiers (PPATK) joue un role important dans le soutien de l’étude par la fourniture de données intélígentes financíres objectives pour suivre les flux de fonds et d’actifs qui sont presumément liés aux crimes.

Selon lui, le traitement de l’affaire sera un test pour l’indépendance des agents de l’ordre, en particulier lorsque l’affaire implique un ancien fonctionnaire de l’institution elle-même.

« Ce cas n’est pas seulement au sujet d’une personne, mais il devient un repère pour savoir si le système d’application de la loi est capable de fonctionner de manière constante lorsque la partie inspectée fait partie du système. L’approche TPPU offre une voie juridique objective, basée sur des preuves et potentiellement un précédent important pour la réforme de l’application de la loi en Indonésie », a déclaré Afi.