KPK dit que les considérations du juge du procès du patron de Blueray Cargo sont un exemple pour développer le cas des douanes

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a déclaré que l’élaboration de l’affaire d’indemnités d’importation de la Direction de l’accise et des douanes sera référencée à la session de haut niveau de Blueray Cargo, John Field et consorts. Cette décision a été prise en fonction des consideŕations de la Chambre de jugés du Tribunal de corruption de Jakarta lors de la lecture du jugement.

« Le KPK a également examiné les consideŕéments du jury qui a estimé que les actes des accusateurs ne pouvaient pas échapper au role de fonctionnaires de l’Agence des douanes et des impôts. Ces consideŕéments renforcent encore que la lutte contre la corruption doit être meneée de manière globale à l’encontre de toutes les parties impliqueées », a déclaré le porte-parole du KPK Budi Prasetyo aux journalistes cit́s par samedi 18 juillet.

Budi a déclaré que son agence ne ferait pas appel de la décision de John Field et consorts. « Pour le KPK, la substance la plus importante de la décision est que le jury a déclaré que les accusateurs ont été reconnus comme ayant validement et convaincument commis une infraction de corruption sous la forme de pots de vin aux organisateurs de l’état », a-t-il expliqué.

« La décision fait partie du processus d’application de la loi qui doit être respecté, tout en reflet de l’indépendance et de l’objectivité de la chambre de jugés dans l’examen, le jugement et la décision d’une affaire sur la base des faits du procès », a poursuivi Budi.

Le juge en chef Brelly Yuniar Dien a décidé précédemment que John avait été prévu de corrompre des fonctionnaires des douanes pour un montant total de 91,77 milliards de roupies. Cette action a été menée conjointement avec le directeur des operations de la douane de la porte de Blueray Cargo, Dedy Kurniawan, et le chef de l’equipe de documentation des importations de Blueray Cargo, Andri.

« Declará que les accusés sont démontrateurs de la loi et convaincants de leur culpabilité de participer à la corruption continue, comme l’állegé primaire », a déclaré le juge présidént au cours de la décision du tribunal pour crimes de corruption au tribunal de district de Centre de Jakarta, vendredi 10 juillet, rapporté par ANTARA.

Le juge en chef a expliqué que la subvention avait pour objectif d’amener la douane à faire en sorte que les marchandises importées appartenant au groupe Blueray Cargo sortent plus rapidement du processus de surveillance dans la division douaniere de la douane.

Contrairement à John Field, les juges Dedy et Andri, soit 1 an et 6 mois (1,5 an) respectivement.

Les trois accusés ont ensuite été condamnés à une amende, dont John a été condamné à 300 millions de roupies, assortie d’une peine de prison de 100 jours, et Dedy et Andri à 200 millions de roupies, assortie d’une peine de prison de 80 jours.

Ils ont été reconnus coupables d’avoir enfreint la loi précitée, en vertu de l’article 605, paragraphe 1, lettre a, en conjonction avec l’article 20, lettre c, jo. Article 126, paragraphe 1, du Code pénal national, jo. Article VII, chiffre 48, de la loi n° 1 de 2026 sur l’adaptation pénale.

John Field a affirmé qu’il ne ferait pas appel de la condamnation prononcée par le juge. Depuis le debut, il a admis avoir donné de l’argent aux fonctionnaires de la Direction des douanes et des impôts pour faciliter ses affaires.

« Nous sommes conscients que les dons faits par John Field et ses amis de Blueray ont certainement des conséquences juridiques », a déclaré Dinalara Butarbutar en tant que conseiller juridique de Blueray Cargo après le décidé.

Dinlara a dit que John Field et les dirigeants de Blueray avaient été cohérents depuis le début du procès. Ils n’ont jamais nié avoir versé de l’argent à des fonctionnaires des douanes, y compris lors de la présentation de la défense.

« De tout temps, nous avons toujours été optimistes et nous n’avons jamais nié que la subvention avait eu lieu. Nous avons tous admis que la subvention avait eu lieu. Dans notre plaidoyer, nous avons clairement dit que si la subvention était une action illégale, nous avons demandé à la chambre de juges la peine la plus légère possible », a-t-il déclaré.