KDKMP est invité à évaluer! YLBHI: contrôlé par le pouvoir ou l'armée, pas par la coopérative
JAKARTA - Le président de la Fondation Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI), Muhamad Isnur, a déclaré que le gouvernement devrait évaluer le programme de cooperéation des villages et des villages rouges et blancs (KDKMP). Selon lui, les cooperéations contrôlées par le pouvoir ou la structure militaire sont contraires aux principes de base de la cooperéation, comme le stipule la constitution.
Cette déclaration a été faite par Isnur en ligne dans un forum de discussion de groupe (FGD) intitulé « Surveiller le KDKMP et le budget jumbo du ministere de la Defence : tester sa compatibilité avec l’esprit de la décision du MK n° 28/PUU-XI/2013 sur la cooperéation » qui s’est été tenu au sud de Jakarta, mercredi 15 juillet.
Isnur a souligné le programme de financement du KDKMP physique centré sur PT Agrinas Pangan Nusantara, comme le prévoit le Règlement ministériel du ministre des finances (PMK) n° 15 de 2026. Selon lui, ce modèle pourrait mettre une charge sur le gouvernement du village.
« Les villages sont susceptibles de ne devenir que des adresses de projets, tandis que le fardeau fiscal et le risque de défaillance sont transférés aux villages », a déclaré Isnur.
Il a insisté sur le fait que les coopératives devaient naître de l'initiative et de la participation de la population, et non être formées par une approche de commandement.
« Une coopérative construite avec un commandement n’est pas une coopérative. Une coopérative contrôlée par l’État, une entreprise ou une structure militaire n’est pas une coopérative. Une coopérative qui pèse sur le village sans souveraineté des citoyens n’est pas non plus une coopérative », a-t-il affirmé.
Selon Isnur, la mise en œuvre de la KDKMP sous sa forme actuelle a dévié des valeurs défendues par les fondateurs des coopératives indonésiennes.
« Le programme KDMP/KKMP sous sa forme actuelle est un projet de pouvoir qui utilise le nom de la coopérative. Il trahit l’esprit de Bung Hatta, la décision de la Cour constitutionnelle, l’article 33 de la Constitution de 1945, le principe d’autonomie des villages, le droit des citoyens à un espace de vie et l’agenda de la réforme de la TNI », a-t-il déclaré.
Dans le même forum, le praticien du droit de l’État La Ode M. Faisal Akbar a estimé que l’intruction présidentielle (Inpres) n° 9 de l’an 2025 est fondamentalement conforme à la décision de la Cour constitutionnelle n° 28/PUU-XI/2013. Cependant, il estime que l’implémentation sur le terrain n’est pas conforme à l’esprit de la réglementation.
« Mon point de vue est que l’Inpres n° 9 de 2025 est une reprếsentation de la décision du Conseil constitutionnel lui-même. Le seul point est que nous sommes préoccupes de l’application technique qui n’est pas conforme à l’Inpres. En outre, il y a des boutiques construites loin des peuplements. C’est une ironie », a-t-il déclaré.
En attendant, le chef du DPD GMNI DKI Jakarta, Deodus Sunda, a critiqué la mise en œuvre de KDKMP, qui, selon lui, a l’air d’être forcé et a une approche trop militariste.
« Jusqu’à présent, nous estimons que ce programme est imposé. En fait, le décret présidentiel qui a été promulgué par le président n’est pas seulement un, il y a des décrets présidentiels n° 9, n° 17 et n° 25 pour accélérer un programme qui sera clairement un fardeau fiscal pour l’état », a-t-il déclaré.
Il a également évoqué le rôle important de l'armée dans un certain nombre de programmes gouvernementaux qui, selon lui, méritent l'attention du public.
« C’est encore une hypothèse, mais si on regarde le rôle dominant de l’TNI, ce n’est pas seulement dans Kopdes et KNMP. Mais l’information sera qu’il y aura un Perpres qui renforcera la domination militaire dans le domaine public. Cela pourrait faire partie de la consolidation en vue des prochaines élections », a-t-il dit.