Dette publique dépasse Rp8.000 trillions, Purbaya dit que le ratio est toujours sain

JAKARTA — Le ministre des Finances (Menkeu) Purbaya Yudhi Sadewa a demandé que la dette publique ne soit pas seulement vue en termes de valeur nominale qui a dépassé 8 000 trillions de roupies. Selon le ministre des Finances, la capacité de paiement doit être mesurée en comparant la dette à l’état de l’économie.

Purbaya a déclaré que le ratio de la dette indonésienne se situe toujours dans la fourchette de 40 pourcent du produit démographique brut. Ce chiffre est en défaut du seuil de 60 pourcent utilisé dans les regléments fiscaux nationaux.

« Ne le nomméz pas. Si vous l’utilisez dans le cadre du budget, il devrait être de 60% ou moins. Nous sommes encore à 40%, donc c’est encore loin », a déclaré Purbaya au complexe de la présidence, à Jakarta, mercredi 15 juillet.

Il a comparé la dette de l’État aux emprunts des entreprises. Les mêmes prêts peuvent avoir des risques différents si les capacités de revenus des deux entreprises ne sont pas équivalentes.

Purbaya a également fait référence aux critères de l’accord de Maastricht qui utilisent un ratio de dette de 60% du produit intérieur brut. Selon lui, le ratio indonésien est toujours inférieur à celui de nombreux pays développés.

Il a déclaré que le ratio de la dette des États-Unis avait été dépassé par 100%, Singapour par 175% et le Japon par 275%.

« Donc nous sommes toujours en sécurité de ce point de vue. Si l’on regarde l’état de la sécurité fiscale d’un pays, il faut utiliser des références appropriées », a-t-il dit.

Purbaya a également fait allusion à la décision de l’agence de notation S&P qui a maintenu le classement du crédit indonésien à BBB avec une perspective stable. Selon lui, cette évaluation tient compte de la capacité du gouvernement à gérer le budget et la dette.

Lorsqu’il a été questionné sur la capacité du gouvernement de rembourser la dette, Purbaya a dit que la baisse de la capacité de paiement serait visible dans la baisse du rating.

« Si on nous considère comme incapables, nous ne serions pas stables », a-t-il dit.

Il a également nié que le gouvernement manquait de liquidité. Purbaya a cité l’exemple du transfert des salaires de plus en plus importants de la Banque indonésienne aux banques comme gestion de l’argent liquide, et non comme nouvelle dépense.

Selon lui, le transfert ne nécessite pas l’approbation de la Chambre des Représentants car le gouvernement n’utilise pas ses fonds, mais ne fait que déplacer l’emplacement avec le même taux de rendement.

« Je ne l’utilise pas, je le transfère simplement. Je ne suis pas perdant, mais en même temps, je contribue à l’économie », a déclaré Purbaya.