IAW demande que l'enquête sur la présumée corruption du charbon de bois soit terminée et ne s'arrête pas à la fouille

JAKARTA - Indonesian Audit Watch (IAW) demande aux forces de l’ordre de démanteler complètement les allégations de corruption dans l’approvisionnement et la fourniture de charbon pour un certain nombre de centrales électriques à vapeur (PLTU) qui ont causé des pertes pour l’État s’élevant à 5 trillions de roupies. L’élucidation de l’affaire ne doit pas s’arrêter à la saisie des actifs, aux perquisitions ni à l’identification des suspects.

« La perquisition n’est pas une condamnation. Les articles trouvés ne sont pas automatiquement le fruit d’un crime. Le statut de suspect n’est pas non plus une condamnation. Tout doit encore être testé devant un tribunal », a déclaré Iskandar Sitorus, le secretaire fondateur de IAW, aux journalistes mardi 14 juillet.

Iskandar a déclaré que l’allégation de corruption dans l’approvisionnement en charbon dépendait encore de l’étape initiale, de sorte que toutes les allégations qui se dévelopaient devaient être prouves par le procédé de l’étude et du jugement.

Il estime que les responsables n’ont pas assez parlé des dysfonctionnements de la gestion du charbon entre 2018 et 2026, mais qu’ils doivent diviser les affaires en transactions spécifiques.

En effet, la chaîne d'approvisionnement du charbon implique de nombreuses parties, depuis les entreprises minières, les fournisseurs, les surveillants, les entreprises de transport, les gestionnaires de centrales électriques, jusqu'aux fonctionnaires qui approuvent les paiements.

« Sans une carte de transaction claire, la periode de huit ans et le chiffre de 5 trillions de roupies ne sembleront que grands, mais difficiles à tester », a-t-il déclaré.

Les allégations de manipulation, a poursuivi Iskandar, doivent également être rétrospectives sur la base des documents existants, de la procédure de minage à la paiément.

« Si la manipulation est systematique, il est presque impossible qu’une seule personne l’ait fait. Il faut voir le role des fournisseurs, des surveillants, des transporteurs, des receveurs, des fonctionnaires de l’approvisionnement, jusqu’aux fonctionnaires qui approuvent les paiements », a-t-il déclaré.

Iskandar a déclaré que les enquêteurs ne pouvaient pas déduire directement chaque différence de qualité ou de volume de charbon comme une infraction de corruption. Selon lui, les changements de qualité et la diminution du volume peuvent être influençes par des facteurs techniques tels que le temps, le stockage, le transport jusqu’aux méthodes d’échantillonnage.

Par conséquent, a-t-il dit, un nouvel élément criminel peut être construit si l’étude trouve des preuves d’une intention de profiter de certaines parties.

« Tous les écarts de qualité ne sont pas automatiquement des cas de corruption. La qualité du charbon peut changer en raison de la météo, du stockage, du processus de mélange, du transport ou de la méthode d’échantillonnage. Tous les écarts de volume ne signifient pas que c’est fictif car il existe une tolérance de retrait », a-t-il dit.

Enfin, Iskandar a également souligné la relocalisation des dossiers de la police au procureur général (Kejagung), qui doit se faire de manière transparente. Le succès de l’élucidation des dossiers n’est pas mesuré par le nombre de lieux fouillés ou par la taille des avoirs saisis, mais par la capacité des agents à construire une chaîne de preuves complète.

« L’Etat a besoin de courage pour démanteler la corruption du charbon. Mais le courage n’est pas mesuré par le nombre de lieux fouillés. Le courage est mesuré par la volonté de démanteler toute la chaîne, y compris si les traces mènent à des personnes puissantes, des institutions puissantes ou des parties qui ont longtemps été considérées comme inaccessibles. Dans un État de droit, le courage doit toujours prendre la forme d’une preuve, pas seulement d’une conférence de presse », a conclu Iskandar.