L'affaire de corruption présumée de l'ancien Jampidsus Febrie Adriansyah, un académicien demande l'enquête sur un acteur intellectuel jusqu'à TPPU

JAKARTA - Plusieurs universitaires, chercheurs et experts en droit ont démandié aux forces de l’ordre d’enquêter sur la corruption présumée du charbon pour la centrale electrique à vapeur (PLTU) qui a entrainé l’ancien procureur general adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus), Febrie Adriansyah.

Ils ont insisté sur le fait que l'enquê̂te ne devait pas se limiter à la nomination d'un suspect, mais devait être capable d'identifier les acteurs intellectuels, tous les réseaux impliqués, les benéficiaires, jusqu'aux presumes crimes de blanchiment d'argent (TPPU).

Le chercheur en politiques publiques et en gouvernance, Gian Kasogi, estime que la série de développements du dossier qui a eu lieu dans un temps relativement court doit être suivie par la divulgation d’informations afin d’éviter toute spéculation au sein de la société.

« Le public a assisté à une conférence de presse de clarification, puis une lettre de rétractation, suivie de l’établissement d’un suspect, jusqu’au transfert du dossier dans un temps relativement court. La question est de savoir dans quelle mesure la construction du dossier, la forme de l’acte présumé de la criminalité, la forme de l’acte présumé de blanchiment d’argent a été commise, la recherche des avoirs a été effectúe, et qui sont les parties presumeśment impliquees », a déclaré Gian lors d’une discussion publique à Jakarta, samedi 11 juillet.

Selon Gian, la transparence est une condition importante pour maintenir la confiance du public dans le processus d'application de la loi.

« Le procureur général et les forces de l’ordre doivent ouvrir le traitement des affaires au public de manière proportionnelle. Si d’autres parties, que ce soit des fonctionnaires, des entrepreneurs ou d’autres acteurs présumés impliqués sur la base de preuves recevables, sont impliqués, ils doivent tous être traités conformément aux dispositions de la loi sans discrimination », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les affaires de corruption dans le secteur des produits stratégiques comme le charbon dépendaient en general d’un système complexe, de sorte que les investigateurs devaient dévoilé toute la châté de faits criminels, y compris les relations entre les acteurs, les flux de fonds et les parties qui auraient réussi à profiter des résultats du crime.

Dans le même ordre d’idées, le juriste pénal et criminologue Ahmad Sofyan estime que l’étude doit être développée en utilisant la méthode de suivre l’argent et de suivre l’assetagar, afin que les pressions de blanchiment d’argent puissent être revélées dans leur int́rieur.

« Dans les affaires de corruption et de blanchiment d’argent, la preuve doit être faite de manière globale, y compris en suivant l’alignement des fonds (follow the money), en suivant les actifs (follow the asset), et en révélant toutes les parties qui sont soupconnes d’avoir réussi à tirer profit de la criminalité selon les mécanismes de droit applicables », a-t-il déclaré.

En attendant, l’accademicien de droit de l’Université Bina Nusantara (Binus), Muhammad Reza Zaki, a déclaré que le traitement de cette affaire serait une mesure importante de la résolution de l’état dans la construction de l’intégrité des institutions de l’égidére.

« Le succès de la gestion de cette affaire n’est pas seulement mesurable par la nomination d’un suspect, mais aussi par la capacité des agents de l’ordre de dévoiler toute la réseau de faits criminels, assurer la responsabilisation du processus juridique et rétablir la confiance du public dans les institutions de l’ordre», a déclaré Reza.

Le chercheur senior du Forum des observateurs du Parlement (Formappi), Lucius Karus, estime que le cas qui a entraîné l’ancien Jampidsus doit être un moment de réforme globale au sein du ministère public.

« La nomination d’un suspect contre l’ancien Jampidsus doit servir de moment de reflexion et de reforme de l’institution du procureur dans l’application de la loi. Jusqu’à présent, les notes critiques de la société sur le procureur ont été nombreuses, de sorte que ce moment doit être utilisé pour réformer la gestion institutionnelle et renforcer l’intégrité des agents de l’application de la loi », a déclaré Lucius.

Selon lui, les allégations de corruption qui touchent des hauts responsables de l'application de la loi montrent que la question de l'intégrité institutionnelle reste un défi sérieux.

« La corruption se montre de nouveau comme la maladie principale qui n’a pas pu être éradiquée. Lorsque l’allégation touche des hauts responsables de l’application de la loi, ce qui est en jeu n’est pas seulement le processus juridique, mais aussi la confiance du public dans le système de justice pénale », a-t-il dit.

Lucius a également rappelé que la réforme de la réglementation devait viser à renforcer l’intégrité des institutions, et non seulement des changements administratifs.

« La révision de la réglementation doit réaliser le renforcement de l’intégrité des institutions, pas seulement un changement administratif. L’évaluation de l’application de la loi sur le procureur et de la loi sur la TNI doit être effectúe afin que la reformée du droit réagisse vraiment aux problèmes subsisten-tuels auxquels l’application de la loi est confronttée », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, l’accademicien de droit de l’Université Bhayangkara de Jakarta Raya, Edi Hasibuan, a soutenu que les forces de l’ordre enquêtaient sur le cas de manière professionnelle, indépendante et transparente jusqu’à ce que toutes les parties responsables puissent être tenues responsables.

« Nous encourageons les enquêteurs à révéler cette affaire de manière professionnelle, objective et transparente. Le public a le droit d’obtenir des explications sur la construction de l’affaire, la forme de l’infraction présumée, et la mesure dans laquelle les parties sont impliquées en fonction des preuves en possession des enquêteurs », a déclaré Edi.

Le professeur de droit et de droits de l’homme à l’Université d’Indonésie, le professeur Heru Susetyo, a ajouté que les affaires impliquant les agents de l’ordre devaient constituer un moment pour renforcer les principes de l’Etat de droit, de la responsabilisation et de l’égalité devant la loi.

« Le processus d’application de la loi doit se dérouler de manière indépendante, transparente et responsable. Il ne doit y avoir aucune discrimination envers quiconque. Dans le même temps, l’aŝle du prédupé de l’innocence doit être respecté jusqu’à la décision judiciaire qui a force de loi fixée », a déclaré Heru.

Les universitaires sont d’accord, l’événement ne doit pas se limiter à des individus particuliers, mais doit pouvoir démanteler l’ensemble du réseau, les acteurs intellectuels, les preneurs de risques, ainsi que les presumes de crimes de blanchiment d’argent qui accompagnent le cas. Ils estiment que le rétablissement de toute la gamme des crimes sera la mesure de la seriosité de l’état dans la lutte contre la corruption sans discrimination et de la récupération de la confiance du public dans les institutions de l’égidére.